收和吸納就業(yè)。對(duì)于工人漲薪的需求才有能力去滿足。企業(yè)漲價(jià)背后，不僅僅關(guān)乎企業(yè)的命運(yùn)，而是關(guān)于整條產(chǎn)業(yè)鏈，甚至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。發(fā)改委不能以“社會(huì)責(zé)任”為借口，而違背基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而不問(wèn)病因的做法，只能使病情更加嚴(yán)重。以道德論調(diào)去干預(yù)通脹，是在回避國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策造成通脹這一事實(shí)，卻讓企業(yè)來(lái)為通脹買單。
2、漲價(jià)符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律 有利于國(guó)家及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策
這一次寶潔、聯(lián)合利華等日化巨頭和康師傅方便面的漲價(jià)，有媒體以企業(yè)的生產(chǎn)成本進(jìn)行推算，認(rèn)為這些企業(yè)的成本壓力不大，但是卻忽略了這些企業(yè)的營(yíng)銷成本。實(shí)際上，營(yíng)銷成本是企業(yè)生存和發(fā)展的基本成本之一，不應(yīng)被忽視。
營(yíng)銷成本的上漲受通脹影響明顯。通脹以來(lái)，央視、紙媒、網(wǎng)媒的廣告費(fèi)均大幅上漲。人力、物料成本也造成了營(yíng)銷渠道成本的大幅上漲。所以，對(duì)于一個(gè)企業(yè)的漲價(jià)行為，應(yīng)該從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度理性分析，其是否真的有成本壓力？是有真的有漲價(jià)需求?我們尚不能確定寶潔、聯(lián)合利華的漲價(jià)是否合理，但是如果這些企業(yè)能夠?qū)⒊杀竟_(kāi)，并能證明其確實(shí)有成本壓力，消費(fèi)者應(yīng)該接受漲價(jià)。畢竟，商品的價(jià)格若低于價(jià)值，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手會(huì)起作用，或?qū)⒁l(fā)囤貨、搶購(gòu)、黑市、走私等不良后果。
而讓合理的漲價(jià)需求釋放出來(lái)，也有利于國(guó)家審視之前的經(jīng)濟(jì)政策，并作出合理的調(diào)整。如面對(duì)通脹和流動(dòng)性泛濫，可以采取提高準(zhǔn)備金率、加息、發(fā)債等方式，用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)，而非進(jìn)行道德綁架。
三、縱容央企暴利和限制民生用品漲價(jià)是不合理的
1、多數(shù)央企受益于通脹卻并未真正限價(jià)
在發(fā)改委以“社會(huì)責(zé)任”的借口限制商品漲價(jià)的同時(shí)，卻存在著另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)——多數(shù)的央企是通脹的受益者。中國(guó)的央企主要是資源性、壟斷性的企業(yè)，而資源性的產(chǎn)品如石油、黃金、煤炭、食鹽等，本身就是暴利商品，而通脹來(lái)臨之時(shí)，這些商品要么有著剛性需求如石油，有么有保值作用如黃金，這些商品反而成為了通脹的受益者。
中國(guó)最賺錢的兩大央企中石油和中移動(dòng)，長(zhǎng)期以來(lái)享受著壟斷帶來(lái)的暴利。中石油沒(méi)有承擔(dān)更多“社會(huì)責(zé)任”，而是與國(guó)際油價(jià)掛鉤，國(guó)際油價(jià)暴漲，其利潤(rùn)也就暴增。中移動(dòng)也未承擔(dān)更多“社會(huì)責(zé)任”，高資費(fèi)被詬病了許多年，依舊難有根本性改觀。
此外，“溫和通脹”政策，客觀上推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲，而國(guó)家則是房?jī)r(jià)上漲最大的受益者，“土地財(cái)政”支撐起了財(cái)政收入和GDP的增長(zhǎng)。雖然國(guó)家現(xiàn)在大搞保障房建設(shè)，打壓商品房房?jī)r(jià)，但是“土地財(cái)政”并未改變，打壓房?jī)r(jià)實(shí)際上是先保證政府利益，然后以“社會(huì)責(zé)任”為幌子去擠壓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，轉(zhuǎn)嫁了社會(huì)矛盾。
2、應(yīng)放開(kāi)物價(jià)上漲，讓國(guó)家對(duì)民眾進(jìn)行補(bǔ)貼
所以，對(duì)于企業(yè)的漲價(jià)需求，應(yīng)理性面對(duì)，不是所有的漲價(jià)都是喪失社會(huì)責(zé)任。合理的做法是，誰(shuí)造成了通脹，誰(shuí)從通脹中受益，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)“社會(huì)責(zé)任”。通脹是國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策造成的，而國(guó)家通過(guò)土地財(cái)政、央企、稅收等手段，收益頗豐，GDP總量超過(guò)日本就是最好的證明。
那面對(duì)通脹給百姓造成的壓力，國(guó)家、央企應(yīng)該承擔(dān)“社會(huì)責(zé)任”。這種“社會(huì)責(zé)任”一方面需要國(guó)家及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，另一方面，不應(yīng)繼續(xù)違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，壓制關(guān)乎民生的商品價(jià)格上漲，而應(yīng)該采取消費(fèi)補(bǔ)貼、提高社會(huì)福利、減稅等措施。
結(jié)束語(yǔ)：
通脹大背景下，面對(duì)企業(yè)的漲價(jià)需求，不應(yīng)以“社會(huì)責(zé)任”為借口粗暴的打壓。而應(yīng)直面造成通脹的根源，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策。地方政府和央企作為通脹的最大受益者，最應(yīng)承擔(dān)“社會(huì)責(zé)任”，應(yīng)采取補(bǔ)貼、減稅、增福利等措施，讓人民生活的更有尊嚴(yán)。