導讀：一個社會，必須讓富人心神安定，用他們的財富來為同胞們帶路，必須讓窮人有力量，內(nèi)心充滿希望。讓國家的每一個公民，不管他是富人還是窮人，都能享受到制度的保障，并且可以前瞻到可期待的未來。

招商銀行最近聯(lián)手國際知名咨詢機構貝恩資本發(fā)布了一份《2011中國私人財富報告》。這份報告指出，2010年中國個人可投資資產(chǎn)達到62萬億元人民幣，比2009年增長19%，2010年中國約有50萬人的個人投資資產(chǎn)超過千萬元。報告還預計，2011年中國私人市場將繼續(xù)保持增長勢頭，全國個人可投資資產(chǎn)總體規(guī)模將達到72萬億元，比2010年再可增長16%。

富人增多，這對整個社會來說當然是一件值得慶賀的事。但是，報告卻又說，在接受調(diào)研的2600位千萬級富豪中，已經(jīng)有接近60%的人完成了投資移民或者有這方面的考慮。這就是說，他們創(chuàng)造財富以后，不準備在他們的祖國繼續(xù)居住，而是更愿意把財富帶到國門之外。據(jù)說，目前以投資方式移民美國的條件之一是，必須至少拿出50萬美元。那么，是什么原因讓這些富人們寧愿交出他們辛苦打拼來的財富，也要下決心離開中國，披上一件“外國公民”的外衣呢？報告指出，中國富人們移民國外的原因，大致是出于子女教育、個人養(yǎng)老和保證財富安全的考慮。

富人希望出國，這是他們自己的選擇，中國既然已經(jīng)打開了通往世界的大門，就沒有理由阻擋他們離開的腳步。但是，透過富人們的這種“集體行動”，我們卻可以清晰地觀照到中國社會現(xiàn)存的種種弊端。中國學校教育的失敗已經(jīng)成為全社會的“通識”，富人們既然有了經(jīng)濟條件，自然不甘心繼續(xù)讓自己的子女接受與世界脫節(jié)的教育。中國的養(yǎng)老似乎還沒有提上議事日程，富人們在國內(nèi)雖然可以通過花錢來買到較為舒適的養(yǎng)老服務，但相比于發(fā)達國家由政府來解決養(yǎng)老的制度，這種錢在他們看來花得實在有點冤枉。因此，既然可以通過投資移民的途徑來換取更好的子女教育和養(yǎng)老服務，他們當然愿意投下這筆性價比合算的“機會成本”。

讓人最為糾結的是富人們出于財富安全的考慮而移民。他們在創(chuàng)造了財富以后為什么如此心神不寧？當然，不能排除其中有的富人的財富來路不正，他們迫切希望通過出國來把自己洗白，但是，如果把所有富人的出國動機都作如此理解，那肯定又是不合實際情況的一種想當然。很顯然，富人們憑著他們靈敏的“經(jīng)濟嗅覺”，看到了中國經(jīng)濟運行中的不正?，F(xiàn)象，

但是，富人們有條件離開這里，留在國內(nèi)無法動彈的那些“非富人”呢？就在招商銀行和貝恩資本的這份報告出籠的同時，另一家國外知名咨詢機構蓋洛普公布的2010年全球幸福調(diào)查顯示，只有12%的中國人認為自己屬于蓋洛普所稱的“生活美滿”一檔，而有71%的中國人認為自己“生活艱難”，有17%的人認為自己“生活困苦”。按照主流的意識形態(tài)，中國的絕大多數(shù)人都在改革開放中得益，個人經(jīng)濟收入普遍提高，但為什么仍有那么多的人愁眉苦臉？這顯然不是以經(jīng)濟指標來衡量能夠解答的問題，那些還未成為富人的“非富人”，他們的心神不寧與富人們其實是一樣的。

一個社會，必須讓富人心神安定，用他們的財富來為同胞們帶路，必須讓窮人有力量，內(nèi)心充滿希望。讓國家的每一個公民，不管他是富人還是窮人，都能享受到制度的保障，并且可以前瞻到可期待的未來。