保羅·艾倫（Paul Allen），微軟公司的聯(lián)合創(chuàng)始人，坐擁130億美元，是這個(gè)世界上最富有的人之一。他的人生軌跡，將呈現(xiàn)在本月下旬出版的自傳《謀士》（Idea Man）中，或許這也將是解讀其靈魂最直接的窗口。不過(guò)，這本書最吸引人眼球的還是他與曾經(jīng)的伙伴比爾·蓋茨之間的恩怨糾葛。在艾倫筆下，現(xiàn)在的大慈善家早年卻是個(gè)乘人之危、盤算著竊取朋友勞動(dòng)果實(shí)和財(cái)富的陰險(xiǎn)小人。
創(chuàng)業(yè)初期的合作伙伴：左為蓋茨，右為艾倫
新書《謀士》的封面
“當(dāng)時(shí)，我沖進(jìn)房間向他們咆哮，這簡(jiǎn)直難以置信！”他在書中這樣寫道，“我曾經(jīng)為公司的創(chuàng)建立下汗馬功勞，那時(shí)我仍然是管理層中非常活躍的成員。就因?yàn)槲业牟⊥词刮医档土诵?，伙伴和同事竟在背后商量著損害我的利益。他們是愚蠢的機(jī)會(huì)主義者，赤裸裸的唯利是圖。”蓋茨不斷施壓，艾倫最終決定離開微軟。之后，蓋茨又在向艾倫收購(gòu)股權(quán)時(shí)，虛開低價(jià)，艾倫只得選擇繼續(xù)持有微軟的股份。也正是這個(gè)決定，讓他之后成為億萬(wàn)富翁。離開微軟之后，當(dāng)時(shí)已年近花甲的艾倫成為科技領(lǐng)域狂飆突進(jìn)的投資者，他的資本遍及各種產(chǎn)業(yè)。
艾倫對(duì)蓋茨的指控在微軟的元老級(jí)人物中掀起軒然大波。《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)此書作了長(zhǎng)篇介紹，并針對(duì)現(xiàn)在公布的內(nèi)容采訪了微軟的工作人員。1978年到1981年供職于微軟公司的韋恩·拉本（Vern Raburn）與兩位創(chuàng)始人都是朋友，他在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“在艾倫最終獲得巨額財(cái)富的情況下，當(dāng)時(shí)蓋茨等人對(duì)他的欺瞞和剝削很難成立。蓋茨和艾倫自高中便已熟識(shí)，在此之前，一直以好友的面目出現(xiàn)在公眾面前。更為關(guān)鍵的是，1983年離開微軟時(shí)，艾倫帶走了巨額股份。之后，因?yàn)楣镜木薮蟪晒?，他的?cái)富才有了超快速的增長(zhǎng)。”
另外，拉本還指出：艾倫的確在公司創(chuàng)立之時(shí)立下汗馬功勞，但蓋茨也沒有試圖弱化他的作用，而是在各種場(chǎng)合宣示并表示感謝。熟悉艾倫和蓋茨的人都認(rèn)為，兩位創(chuàng)始人的友誼一直維持至今。兩年前，艾倫從淋巴癌中康復(fù)的時(shí)候，蓋茨是探望最勤的朋友之一?！都~約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，在微軟工作20多年的卡爾·斯托克（Carl Stork）這樣說(shuō)：“艾倫是一個(gè)充滿創(chuàng)造力、魅力十足而可愛的人。我也不知道他為何在遲暮之年做出傷害與比爾友誼的事。對(duì)此，我感到驚訝和失望。”
對(duì)于艾倫的指控，蓋茨表示：“雖然我對(duì)那些往事的記憶與艾倫不一致，我仍十分珍視我們的友誼。并且，我尤為敬重他為微軟、為美國(guó)科技界做出的杰出貢獻(xiàn)。”針對(duì)蓋茨的這番表白，艾倫通過(guò)新聞發(fā)言人聲明：“在自傳中加入這些內(nèi)容，目的并不是為了傷害蓋茨，而是希望這本書能夠還歷史以原貌?，F(xiàn)在公布的一些章節(jié)也是為了吸引讀者花時(shí)間閱讀這本書。”
看得出，艾倫在書中想要竭力為自己重新塑造名聲。他將自己刻畫成一個(gè)睿智而執(zhí)著的行者、一個(gè)圖書館館長(zhǎng)的孫子，這使得他比一個(gè)律師的兒子（指比爾·蓋茨）更加單純和天真。
企業(yè)創(chuàng)始人之間的恩怨糾葛屢見不鮮。艾倫在自傳中描繪的情節(jié)也發(fā)生在Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（ Mark Zuckerberg）與創(chuàng)業(yè)伙伴、大學(xué)室友愛德華多·薩維林(Eduardo Saverin)之間。前者被指為掠奪朋友的智慧果實(shí)，矮化他的成就，并且消減了其在公司持有的股份。
但是現(xiàn)在，公眾更關(guān)心的似乎不是當(dāng)初的是是非非，而是他們功成名就之后的
所作所為——這一點(diǎn)似乎已成為這個(gè)時(shí)代億萬(wàn)富豪俱樂(lè)部的新規(guī)則。蓋茨在成為世界首富之后，宣布全部捐獻(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)。相形之下，艾倫似乎在制造“紀(jì)念碑”緬懷自己以往的功績(jī)。
其實(shí)，無(wú)論艾倫還是蓋茨，揭露或粉飾以前的發(fā)家史對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)意義都已不大。安德魯·卡內(nèi)基（Andrew Carnegie）的話在這兩位富豪面前顯得尤為有力：“帶著巨額財(cái)富走向死亡是一種罪惡。”