一聽說要采訪陳光標，我遭到了部分學者、教授以及親友的力勸：“他是奇葩，采訪他干啥?！?/p>
“我想聽聽他高調(diào)慈善的公益觀，以及為什么要惹出一系列石破天驚的熱點事件，僅此而已。”我說。
“你還是別去了，將他放涼，沒人關(guān)注他的時候，他就不鬧騰了?！庇腥私ㄗh說。
“陳光標高調(diào)做慈善怎么了，質(zhì)疑陳光標不能先入為主，他有問題自然被繩之以法，在我看來，陳光標和一系列明星做慈善不見得有什么本質(zhì)區(qū)別……明星們就都干凈么？”
眾說紛紜中，7月3日，我抵達南京。我明白，相信事實，不偏不倚，對記者而言，足夠。
陳光標的辦公樓里，有一層走廊內(nèi)外密密匝匝全是榮譽證書，在榮譽室里，我和他聊了起來。
聊著聊著，他會突然停下，“我累了，我要吃一塊西瓜”；面對一個個追問，他來不及思索時，會自嘲，“我最近很累，腦子短路，還在倒時差(美國歸來)。歇歇?！?/p>
交鋒
采訪陳光標前，我打開他的微博， 隨便揀了一則信息，從他微博留言中選取了一個小時的時間段，摘取網(wǎng)友們的一個個問題。
“有人說你像個大孩子，完全不在乎世界的看法，不過挺佩服你的勇氣”，“一直關(guān)注著你，就是想看看你到底有沒有底線”，“有人說你做慈善動機不純，政商勾結(jié)”，“有人說你簡直像一個神經(jīng)病”……
再難聽的質(zhì)疑，陳光標都不憤怒，一一回復(fù)，但一連串尖銳的問題拋出來，又讓陳光標對我的采訪有了質(zhì)疑，說著說著，他不說話了，轉(zhuǎn)而看著我，“我不知道你這次來采訪的動機是干什么呢，有不少記者說我壞話”。
我告訴他，我想還原一個真實的陳光標，你是什么樣就什么樣。
“真實就好”，陳光標頓了頓，聳了聳肩，顯得放松。
3個多小時的訪談更像是思辨，陳光標告訴我，在他所幫助的人中，80%的人不懂得感恩。這讓他痛心。
“你認為該怎么感恩？”
“將我?guī)椭氖虑閭鞑コ鋈?，讓更多人知道。?/p>
“他們沒有傳播的義務(wù)，你幫助他們是自愿的，他們接受你的幫助也是自愿的。他們可以不傳播?！?/p>
“他們要懂得感恩。要人幫人，如果哪個幫我換肝換腎了，我要開新聞發(fā)布會?！?/p>
一系列的交鋒，我試圖說服陳光標接受我“尊重受助者的意愿，他們完全可以不感恩”的公益觀，但無果。
我與陳光標還交流了“暴力慈善”這個概念，陳光標反駁，“我對誰暴力了，我真金白銀捐出去了，我和他們拿著錢合影，他們可以不合影，合完影我又沒有將錢收回……我不是暴力慈善?！?/p>
上頭條
陳光標的滿是證書的榮譽室里，除了拋出一連串的網(wǎng)友對他的質(zhì)疑外，我還給陳光標做了評價：大策劃家。
大策劃家源于他此前做的一系列轟轟烈烈的事件，聲稱要收購紐約時報，賣空氣，模仿周總理，開個人演唱會，堆錢墻，以及請美國流浪漢吃飯。
大策劃家這個稱呼，陳光標并不抗拒，繼而順著我評價說，你說什么不策劃呢，你做新聞的，你要采訪我，你不策劃么，政府發(fā)布對外形象片，不策劃么……
說了一通后，陳光標對自己的反問顯得滿意，他承認他的很多高調(diào)行動，都進行了策劃，并且每一個策劃都是有目的的。
這個目的，被陳光標解釋為：策劃得看結(jié)果，看落腳點，看能否給社會帶來正能量。他認為他所做的每一個策劃都是正能量，策劃讓他無形間帶動了越來越多的富人做慈善。
交流中，陳光標顯然對策劃頗有興致，他還向記者透露了策劃心得，策劃要保持一個度。他說，度呢，就是說頻繁的上頭條也會遭到一些人嫉妒，要保持一個度，“你看今年，多好，從春節(jié)到現(xiàn)在，金門大橋你知道的，上頭條了，是我要建和平大橋嘛；10天后請流浪漢吃飯上頭條了；3天后，給雷鋒磕頭又上頭條了……這個月3次策劃全部上頭條了?！?/p>
興頭上，陳光標拍拍鼓起來的肚子笑著說，他沒有智