臺，對新聞的鏈接尤其是對于新聞優(yōu)化的轉(zhuǎn)碼到底構成不構成侵權？我自己也很糾結。
不侵犯他人的商業(yè)秘密。有些人從原公司跳出來的，說實在的，在你腦子里的東西，實際上可能就是商業(yè)秘密，我舉一個例子，F(xiàn)acebook 創(chuàng)始人，扎克伯格創(chuàng)辦 Facebook 之前已經(jīng)在一家公司工作，這家公司創(chuàng)始人是一對雙胞胎，他離開這家公司之后創(chuàng)辦了 Facebook，他的原公司兩兄弟把他告了，說他的創(chuàng)意來自于他在原公司的創(chuàng)意，扎克伯格賠了 2 億美元，并且讓渡了一部分 Facebook 股權。真的不要低估侵權可能帶來的風險.
幾年前盛大網(wǎng)絡三位離職工程師被抓，中國保護知識產(chǎn)權和保護商業(yè)秘密的力度對每個創(chuàng)業(yè)者來說是一件大好事，但是，你一旦侵犯它，或許就是一件滅頂之災。
我講一件我們最糾結的事情，我們律師事務所新媒體事業(yè)部在微信上做了一個公眾號，叫天同訴訟圈，創(chuàng)造了法律領域一個奇跡，短短時間之內(nèi)，躍升為第一流法律類的自媒體，但是，也有很多其他媒體轉(zhuǎn)載我們的文章，我們做了一個版權聯(lián)盟，在所有公眾號上，大家一起發(fā)布關于保護版權的倡議，大家知道最后是什么好結果嗎？其他媒體包括傳統(tǒng)媒體在內(nèi)要轉(zhuǎn)載我們的原創(chuàng)文章時候，都會事先跟我們聯(lián)系，獲得授權，告訴我們主動的明確自己的權利邊界有多重要。我和工程師們討論這件事情的時候，大家說今日頭條這么火，抄他的模式嘛. 我們律師的第一個反應是等等吧，看看這個模式侵權不侵權再說，讓自己不侵權又不被別人侵權真的不是一件簡單的事情。
由于時間所限，針對人財物方面的法律問題做一個簡短總結，第一，知人善任，取財有道，拿錢不是那么容易的，有很多大道，還是隔物窮理，讓你自己的權利邊界被準確的界定，然后明確自己的道理在哪里。