6月29日消息，史玉柱在新金融聯(lián)盟峰會上表示，銀行業(yè)未來不會遭受重創(chuàng)，互聯(lián)網(wǎng)會讓銀行發(fā)展它的金融互聯(lián)網(wǎng)。同時他認為，銀行有幾十項銀行業(yè)務，互聯(lián)網(wǎng)只能沖擊它幾項，剩下幾十項是沖擊不了的。
談及互聯(lián)網(wǎng)金融將來的發(fā)展，史玉柱認為互聯(lián)網(wǎng)金融會有大的發(fā)展，像余額寶的崛起就證明了這一點，但是，它將來能占到銀行的20%，20%就30萬億了，就已經(jīng)很了不起了，如果想把銀行替代掉則不可能。
以下為演講全文：
史玉柱：今天的都是金融家、銀行家，我是門外漢，我說錯了的話，大家諒解。這個時期討論銀行業(yè)面臨利率市場化，面臨互聯(lián)網(wǎng)沖擊，會是什么樣的結(jié)果，討論得比較多。不少人的觀點就是認為銀行業(yè)將陷入困境甚至恐龍將要消失。
我有不同的觀點，我認為未來相當長一個時期，整個銀行業(yè)不會受到根本的沖擊。利率市場化會逼得銀行轉(zhuǎn)型，逼得銀行改變業(yè)務，互聯(lián)網(wǎng)會讓銀行發(fā)展它的金融互聯(lián)網(wǎng)，會把互聯(lián)網(wǎng)作為一個手段，它會改變它的業(yè)務。
但是我覺得銀行業(yè)未來不會遭受重創(chuàng)，有以下四個理由。
第一，由于銀行業(yè)特殊的歷史原因，我們的國情決定，我們的銀行業(yè)太大了。在全世界的各個國家，銀行占整個金融業(yè)的比重是有限的，但是，我們中國總資產(chǎn)規(guī)模跟銀行比只是很小的一個小頭，所有的金融機構在全國各地的網(wǎng)點，其他所有的金融機構，不包括證券、保險、信托、等等，加在一起，他們的網(wǎng)點也就不到銀行的十分之一，它的塊頭太大了。比如說賣保險，分紅險，90%的分紅險是在銀行賣出去的，為什么？因為中國的金融走到中國億萬消費者身邊的機構只有銀行。因為它太龐大，所以你想讓這么龐大的一個銀行業(yè)在短期內(nèi)，在三年五年、十年之內(nèi)突然消失了，突然全行業(yè)陷入困境，不可能，如果真到那天，我覺得中國經(jīng)濟早已經(jīng)崩潰了。
所以，銀行業(yè)是中國歷史性的，不能因為國外比如美國的銀行業(yè)占金融行業(yè)的比重不是那么大，不能簡單的根據(jù)國外的某些情況就推理中國，因為中國是歷史形成的。這是第一個原因。
第二個原因，隨著利率市場化之后，銀行業(yè)是不是息差小到跟香港、臺灣、日本一樣，會不會讓銀行陷入全面虧損？我認為也不可能，首先，中國老百姓是有存錢的文化的，幾千年都是這樣。從錢的出口端，中國企業(yè)家的文化，有一個億他一定想干五個億的活，有一個億他想投資十億，尤其是我們這一代企業(yè)家，這是個文化。
反正我接觸到的，除了有兩類企業(yè)家不太愿意使用銀行貸款之外，一個是新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)崛起了，為什么它不太喜歡這個呢？因為這些企業(yè)都是在美國上市的，美國企業(yè)使用銀行貸款很少。像我們巨人網(wǎng)絡就是在美國上市的，銀行貸款幾乎為零，賬上面有大量的現(xiàn)金儲備，幾乎每個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是這樣。這個是在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的企業(yè)家文化。
第二個就是在西方受過教育的富二代回來掌權，這群人會好一點。其他的所有的企業(yè)，對資金都是如饑似渴。
只要這一批企業(yè)家不退出歷史舞臺，未來十年，甚至更長的時間，還是企業(yè)家求銀行，中國的資金是短缺的。
日本為什么息差小呢？因為他貸款利息才1%，大不了，為什么呢？因為企業(yè)不需要貸款，它的企業(yè)家沒有貸款欲望。但是，發(fā)展中國家、金磚四國像中國尤其明顯，就是企業(yè)家擴張欲望很強，不是西方國家有一塊錢做一塊錢的事，我們是有一塊錢做十塊錢的事。這個文化不改變，未來的10年、15年、20年資金越來越短缺，只要資金短缺，只要企業(yè)家登門求銀行，息差就小不了。所以，利率市場化以后到底會怎么樣？我覺得不一定息差會縮小。這是我的第二個理由。
第二個理由，剛才吳院長、董文標董事長都談了，互聯(lián)網(wǎng)對銀行的沖