度單項第一。浙江大學管理學院EMBA和人民大學商學院EMBA，兩所南北呼應(yīng)的名校并列第七位。浙大EMBA在特色化辦學和國際化方面，在國內(nèi)EMBA行業(yè)都具有引領(lǐng)性，人大EMBA則在CMPM（Chinese Masters in Practicing Management）教學模式創(chuàng)新方面，逐漸摸索出一條特色之路。排在第九位的對外經(jīng)貿(mào)大學國際商學院EMBA比上屆排行提升了一位，近幾年，其在細分領(lǐng)域的拓展效果顯著，開辦了導(dǎo)演班、資本運作，抓住了細分市場的機會，整體品牌得以快速提升。
排在第十位的長江EMBA，本年度排行下滑較為明顯。目前，長江EMBA學費為68.8萬元人民幣，為所有項目中最高，但其口碑和品牌，近年由于幾起“企業(yè)家事件”，下滑非常明顯，導(dǎo)致外界對整個EMBA行業(yè)有所偏見，也引起業(yè)內(nèi)同行褒貶不一的評價。
11~20名座次重排
本年度的第11名至第20名的排名分別為，中山大學EMBA、南京大學商學院EMBA、南開大學國際商學院EMBA、武漢大學商學院EMBA、上海財經(jīng)大學商學院EMBA、電子科技大學經(jīng)濟與管理學院EMBA、同濟大學經(jīng)濟與管理學院EMBA、西安交通大學管理學院EMBA、華中科技大學管理學院EMBA 和大連理工大學管理學院EMBA。
雖然像清華經(jīng)管EMBA這些傳統(tǒng)強校，已在上海、廣州和深圳建立的辦公室，但國內(nèi)幾個主要的區(qū)域市場，依然被地方強校所把控，它們除了擁有地方品牌優(yōu)勢，還具備價格優(yōu)勢。中山大學EMBA本年度下降了一名，南京大學商學院EMBA提升了一個名次，位列第12。南開大學國際商學院EMBA由于招生不理想而下滑了一個名次。武漢大學經(jīng)濟與管理學院EMBA今年維持住往年水平，依然是14位。
上海財經(jīng)大學商學院EMBA和電子科技大學經(jīng)濟與管理學院EMBA，均有一個名次的上升，分列第15和16位。同濟大學經(jīng)濟與管理學院EMBA和西安交通大學管理學院EMBA，分別下滑一個名次，分列第17和18位。華中科技大學管理學院EMBA 和大連理工大學管理學院EMBA，本年的排名位置對調(diào)，前者上升一名，后者回降一名。
和往屆相比，本年度20強，沒有新項目入榜，也沒有項目出榜，總體還是維持原有的面孔，從中我們也發(fā)現(xiàn)，整個行業(yè)經(jīng)過10年發(fā)展，格局已基本穩(wěn)定，兩極分化也日漸明顯，傳統(tǒng)綜合強校依然有全國范圍的品牌號召力，地方強校也穩(wěn)穩(wěn)保持本地市場，并適時向外拓展。總體而言，第二個十年，各項目都將面臨巨大挑戰(zhàn)，來自生源結(jié)構(gòu)變化、學員需求變化，以及由此帶來的課程設(shè)置、教學模式的革新。這將是所有EMBA項目在未來幾年要面臨的新課題和新機會。
附文：
“2013年度中國最佳EMBA調(diào)研”說明
1. 2013最佳EMBA排行調(diào)研情況
本年度排行調(diào)查主要從商學院和EMBA學員兩個方面著手，同時也調(diào)查了企業(yè)雇主對EMBA項目的看法。其中，商學院方面重點調(diào)查項目師資、教學管理、項目運營管理、課程設(shè)置、校友網(wǎng)絡(luò)、國際化、生源質(zhì)量、品牌力等；EMBA學員方面，調(diào)查對象分為兩個部分：企業(yè)主和職業(yè)經(jīng)理人。重點調(diào)查學員在知識資本、人脈資本、個人品牌資產(chǎn)、企業(yè)增長、個人財富增長、全球視野等方面所獲得的提升，以及EMBA學習對提升經(jīng)營管理的綜合效用和對EMBA項目的滿意度。
本年度調(diào)查中，盡管對EMBA學員企業(yè)增長、個人財富增長和薪資增長開展調(diào)查，并且分別向企業(yè)主學員和職業(yè)經(jīng)理人學員發(fā)放了調(diào)查