人、貪污罪主要證人6人、濫用職權(quán)罪主要證人14人，而且這個證言當(dāng)中有聲音、有畫面、有文字的等等比較全。但是也有兩點大家會去談?wù)撍?，第一個比如說涉及到他的證人唐肖林時候說他本身也是收了250萬，他是犯罪，他能作證嗎？第二個，薄谷開來在之前的故意殺人案庭審的時候說他有精神障礙被認(rèn)定，那么有精神障礙可以作證人嗎？你怎么看待大家的這兩點疑問？
陳衛(wèi)東：
這實際上涉及到一個證人的資格問題，唐肖林作為行賄人，他的案件中他是作為一種直接的參與人，也就是了解案件事實的人，作為證人來出庭的作的證。那么在共同犯罪案件中，同案被告人的口供，他們是一種證據(jù)，那么不是共同犯罪的同案被告人，那么行賄人他就是一種證人，所以不能因為他實施了犯罪、實施了行賄，他就不是證人。薄谷開來作為薄熙來的妻子，她了解案件實施的人，盡管她是他的妻子，但是在我們國家，證人作證不因為有利害關(guān)系而免除他的作證資格，我們修改后的《刑訴法》規(guī)定，不能強制他到庭作證，但是他可以采取其它的方式，是這樣的。
評論員 白巖松：
那之前關(guān)鍵是涉及到她在故意殺的人案，她會被認(rèn)定有精神障礙，這一點不影響嗎？我們對她的這個證言的這種，是不是也有這種精神障礙所導(dǎo)致的因素呢？
陳衛(wèi)東：
這個薄谷開來在故意殺人案件中，關(guān)于她的精神狀況，當(dāng)時的司法機關(guān)已經(jīng)做了司法的鑒定，鑒定表明薄谷開來患有精神活性物質(zhì)，導(dǎo)致的精神障礙，那么這樣的一種精神障礙，對她本身的身體沒有影響，但是她的控制能力減弱，也就是說減弱的時候，她是富有這個完整的這樣一種刑事責(zé)任能力，具備這樣的一種刑事責(zé)任能力，不影響她的作證。這點在法庭最后的判決之中做了分析，并且從她作證時的表態(tài)、神態(tài)、語速、邏輯這些可以清晰的看出她的精神障礙是沒有問題的。
評論員 白巖松：
好，陳教授接下來我們繼續(xù)復(fù)盤。
解說：
對薄熙來的指控分為三個方面，第一項是受賄罪，法庭認(rèn)定薄熙來犯有受賄罪的證據(jù)時，薄熙來接受大連實德集團有限公司董事長徐明的請托，通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次接受徐明給予的財務(wù)。
公訴人 郭一星：
工作人向法庭出示第三組證據(jù)，證實薄谷開來用徐明提供的資金支付231.86047萬歐元，購買了楓圣喬治別墅。
解說：
來自徐明和薄谷開來的證詞證時，法官尼斯的房產(chǎn)是薄熙來是知情的。
郭一星：
那么對這件事，薄熙來知道嗎？
徐明：
在遼寧沈陽的家里薄谷開來在她餐桌上有個電腦，她演示給我看就是法國尼斯房產(chǎn)的情況，說省長你看看吧，我說以后就說吧。
解說：
起訴書中指控，薄熙來及其家人除了購房款以外，還收受了大連實德集團徐明給予的其它錢物，包括機票費、住宿費、旅行費、信用卡還款等，合計折合人民幣443.1432萬元，一共有76筆。
徐明：
大概在2002年到2012年，這期間確實有十年的時間，有一些國際機票，她的朋友和家人的一些旅行費用，大概有三四百萬以上的，以你們調(diào)查為準(zhǔn)吧。
被告人 薄熙來：
70多張也好，或者是700多張也好，我不管它，我的觀點是所有這些機票我都一無所知。
解說：
庭審中被告人及其辯護律師提出這些錢物不是被告人本人收受的，不應(yīng)構(gòu)成受賄罪。
辯護人 李貴方：
實際上存在爭議的就是被告人是不是明知他要在多大的范圍上承擔(dān)責(zé)任，剛才被告人也講了說他對這些事情都不知道。
審判長 王旭光：
經(jīng)法庭庭后核實，相關(guān)單位未能做出合理的解釋，對該部分費共計人民幣134萬，3211元，本院不予認(rèn)定。
解說：
法庭經(jīng)過調(diào)查取證，控辯雙方充分發(fā)表意見，被薄熙來這部