出他在法國尼斯買了一個經(jīng)營性物業(yè)，大概需要300萬美元左右，我提供了320萬美元的現(xiàn)金。
薄熙來：
我相信他們收集的這些證據(jù)，都是確實存在的。但是，這些證據(jù)只能證明王立軍搞了這么一套房子，并不能證明這套房子和我本人有關(guān)系。
王立軍：
我記得大約3分鐘之內(nèi)沒談任何事情，就是罵，罵的差不多了，就走過來指我鼻子，你必須把此話收回去，誰是殺人犯？然后拍自己的胸脯，我是殺人犯嗎？他后來一拳打過來，打到我的左耳朵，而絕不是一巴掌的問題。
公訴人 盛文：
那么你是在什么情況下，進入了美國住成都的總領(lǐng)事管。
王立軍：
當時那個情況很危險，首先，我受到了暴力，而后，就是我就在我受到暴力之前和之后，已經(jīng)有11位我身邊的工作人員和案件的偵辦人員失蹤了。
審判長 王旭光：
被告人薄熙來可以對證人發(fā)問。
薄熙來：
王立軍我想問你一下，1月28日，你和我談了幾次話？
王立軍：
除了6日以前，1月28日，從29日開始，一直到5日，每天我都要被你叫去兩次，而你明確告訴我，你不能隨便走，由我來告訴辦公廳給你安排任務(wù)。
解說：
從受賄、貪污再到濫用職權(quán)，5天的審理，關(guān)鍵證人紛紛出庭做證，特別是一段長度為11分鐘的薄谷開來同步錄音、錄像，法庭也及時對外發(fā)布，這也是我國司法機關(guān)首次在審判中公開發(fā)布音、視頻證據(jù)。
薄谷開來作證視頻：
記者：
今天為你和瓜瓜支付的這些費用薄熙來知道嗎？
證人：
應(yīng)當知道，因為關(guān)系比較近。
解說：
5天的庭審最令公眾印象深刻的是法庭全面及時的公開了庭審記錄全文。包括庭審現(xiàn)場、法官、公訴人、被告人、辯護人、證人的全部的言論。全面權(quán)威，可靠及時的信息，讓公眾第一時間了解了案件的庭審的過程。
檢查日報一篇名為“薄熙來案開啟司法公開信時代”的評論文章寫到：“司法公開的過程，正是司法機關(guān)向公眾展示司法邏輯的過程，司法公信力也在這一過程中增強”。作為重大案件的本案尚且可以如此公開，那么凡法律沒有規(guī)定不能公開的案子，還有什么道理不公開呢？”
公眾看到，整個庭審過程在審判長主持下，控辯雙方對庭上出示的各種證據(jù)進行了充分質(zhì)證。法庭對薄熙來及其辯護人的權(quán)利均給予充分保障。
被告人辯護律師 王兆峰：
庭審過程中，恐怕大家也都看到了，整個法庭的組織非常規(guī)范，能夠充分保障了訴訟各方的參與人的權(quán)益，我們辯護人應(yīng)該說一方面盡我們的職，盡我們的責，法院很好的保障了我們的權(quán)益。
白巖松：
接下來，我們要連線一位嘉賓，來幫著我們進行更加專業(yè)的復(fù)盤。他是中國人民大學(xué)法學(xué)院的教授陳衛(wèi)東，陳教授你好。
陳衛(wèi)東：
您好，主持人。
評論員 白巖松：
首先陳教授，我們要先來看今年1月1號實施的新的《刑訴法》，它這個第一章十四條上面說“人民法院和人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利?！睆倪@條來看，您怎么看待這次薄熙來案的一個公開庭審的一個過程，他的權(quán)利是否得到了比較充分的保障。
陳衛(wèi)東：
我們大家通過官方微博都看到了，這一次濟南中院在庭審薄熙來一案中，采用了公開審理的方式，而且是采用了微博直播的方式。那么在庭審中法庭很好的保障了被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利，貫徹了刑事訴訟法規(guī)定的包括主要的關(guān)鍵的證人出庭，所以我認為整個庭審中是規(guī)范，是有序的，也是非常的成功。
評論員 白巖松：
陳教授，其實說到這個相關(guān)的證人的時候，你看我們來看一下相關(guān)的數(shù)據(jù)，相關(guān)的數(shù)據(jù)在這一次公開庭審的過程當中，五天的公開庭審，受賄罪主要證人是15