東道主，都曾受到國際奧委會(huì)表揚(yáng)。蘇聯(lián)在美國等缺席的情況下獲得80金，美國在蘇聯(lián)等缺席的情況下獲得83金，先后創(chuàng)造了奧運(yùn)會(huì)一個(gè)代表團(tuán)獲金牌最高紀(jì)錄，不能說與裁判的作用無關(guān)。
最明目張膽的要算1986年漢城亞運(yùn)會(huì)羽毛球賽，東道主隊(duì)在司線員幫助下先后打敗了老牌世界冠軍印尼隊(duì)和新的世界冠軍中國隊(duì)，被稱為使用了“司線員戰(zhàn)術(shù)”。這些司線員竟然在一局比賽中錯(cuò)判7個(gè)“界外球”。當(dāng)時(shí)的羽壇巨星林水鏡提出抗議，他氣憤地說：“在漢城你休想打敗韓國人！”
上述種種利于東道主的判決，很多人用裁判的愛國來解釋。但是，國際體育界都知道，愛國熱情的釋放不能以犧牲人類共同的奧林匹克理想來換??！
為了讓比賽的判決更客觀、公正，許多體育組織一直在不斷地努力。網(wǎng)球大賽引入“鷹眼”技術(shù)就是成功的一例。剛剛結(jié)束的溫布爾登男單決賽的前幾盤，有件事很值得回味：
費(fèi)德勒對(duì)陣東道主選手穆雷，數(shù)次打出壓線球，裁判多次判出界，費(fèi)德勒有幾次提出“挑戰(zhàn)鷹眼”均獲成功；沒有提出的，“鷹眼”放出的錄像也是壓線，他白白丟分。電視評(píng)論員說，裁判有意無意或下意識(shí)地做出的判斷，都對(duì)東道主選手有利。
北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道女子67公斤以上級(jí)四分之一決賽，兩屆奧運(yùn)會(huì)冠軍陳中和英國選手薩·史蒂文森的較量。陳中1：0領(lǐng)先，就在離結(jié)束還有兩秒時(shí)，史蒂文森踢中陳中頭部，但邊裁沒有給她計(jì)分。主裁判召集四名邊裁研究，最終仍判定史蒂文森不得分，陳中獲勝。英國隊(duì)賽后提出申訴，仲裁委員會(huì)征求中國方面意見后改判史蒂文森得2分獲勝。擔(dān)任奧運(yùn)會(huì)裁判員的中國跆拳道協(xié)會(huì)官員說：“從后來的錄像看，當(dāng)時(shí)英國選手的確重?fù)絷愔蓄^部，這樣的動(dòng)作應(yīng)該得分?！?/span>
可以看出，至少執(zhí)法的邊裁在沒有確切把握時(shí)會(huì)做出了有利于東道主的判定。這大概也可以算是東道主的一種優(yōu)勢(shì)。
北京奧運(yùn)會(huì)之后，奧運(yùn)會(huì)將回到田徑、游泳、足球、網(wǎng)球、乒乓球等現(xiàn)代體育項(xiàng)目的發(fā)源地舉行。人們相信，昔日制訂了很多項(xiàng)目規(guī)則的東道主倫敦，在組織賽會(huì)的各方面都將按規(guī)則辦事，一定會(huì)有出色的表現(xiàn)。
但是，我以為包括倫敦奧運(yùn)會(huì)，體育大賽中東道主的優(yōu)勢(shì)依然不會(huì)消失。