6月21日下午，國(guó)美電器發(fā)表聲明，表示因?yàn)殛悤赃`背其離職時(shí)與國(guó)美方面簽訂的協(xié)議，向媒體發(fā)表不實(shí)言論，并令公司蒙受經(jīng)濟(jì)損失，所以向北京市第二中級(jí)人民法院遞交訴狀，起訴前董事局主席陳曉。目前，該案已經(jīng)由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。
5月10日某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)表了題為《國(guó)美事件再露面 陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》的文章，文章爆料國(guó)美電器的對(duì)供應(yīng)商收取的費(fèi)用是連鎖里最高的，同時(shí)，從總部到柜臺(tái)的每個(gè)環(huán)節(jié)都向供應(yīng)商收費(fèi)，其中還包含大量灰色收費(fèi)，供應(yīng)商向國(guó)美拿到的回籠資金只有55%等。此報(bào)道一出，國(guó)美連續(xù)多日股價(jià)大跌。
國(guó)美方面認(rèn)為，陳曉公開(kāi)發(fā)表對(duì)國(guó)美不利言論，對(duì)公司的聲譽(yù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了經(jīng)濟(jì)損失，而且違反了雙方保密協(xié)議。國(guó)美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示，正是考慮到股東的利益，董事會(huì)一致決定對(duì)陳曉發(fā)起訴訟。
對(duì)于被告一事，陳曉本人似乎毫不知情，他昨晚在接受記者采訪時(shí)說(shuō)， 我看新聞才得知此事，很驚訝，事發(fā)當(dāng)日，我已發(fā)出個(gè)人聲明，指那篇報(bào)道既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。截至截稿，陳曉尚未收到法院通知。
至于雙方究竟簽訂了哪種協(xié)議，陳曉就表示是“一般企業(yè)高管離職通常須簽署的文件”;代表黃光裕一方的鄒曉春則透露，在此項(xiàng)離職協(xié)議中，國(guó)美對(duì)陳曉作出一些安排，陳曉則對(duì)國(guó)美作出一些承諾，有關(guān)承諾包括不可胡亂評(píng)價(jià)國(guó)美，且沒(méi)有時(shí)限，據(jù)他形容，該協(xié)議已上交法庭，作為證據(jù)。
若敗訴或被罰款
法律界人士指出，法院受理該案件后，至少需一個(gè)月時(shí)間才會(huì)開(kāi)庭，若國(guó)美勝訴，陳曉則須承擔(dān)違約責(zé)任，可能面臨罰款。對(duì)此，陳曉表示，將在收到法院文件后再作打算，目前只能等待。
事實(shí)上，在5月10日《21世紀(jì)》報(bào)道刊出后，當(dāng)事記者已向陳曉致歉，并公開(kāi)表示其與陳曉是一場(chǎng)私人聊天而非采訪，該媒體后在網(wǎng)絡(luò)上將報(bào)道撤走。不過(guò)，國(guó)美似乎不想放過(guò)陳曉，鄒曉春言談間措辭嚴(yán)厲，直斥陳曉故意損害公司利益，將錯(cuò)推向媒體，極不負(fù)責(zé)任。國(guó)美發(fā)言人又表示，除起訴陳曉外，公司還將保留采取其他途徑追究其發(fā)布不實(shí)言論的法律責(zé)任的權(quán)利。
國(guó)美追殺陳曉是一出公關(guān)游戲
從黃光裕被捕后，黃光裕家族和陳曉展開(kāi)了對(duì)國(guó)美控制權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，去年9月28日的公開(kāi)表決，陳曉留任董事局主席。2011年3月9日，陳曉辭去董事局主席一職，原大中電器創(chuàng)始人張大中接任。張大中被認(rèn)為是黃家利益的代言人，在經(jīng)過(guò)6月8日的董事會(huì)改組后，黃家控制權(quán)日漸穩(wěn)固。再加上國(guó)美回購(gòu)股票，黃家控制股份已上升到35%。
比較能反映這場(chǎng)江湖恩怨的，包括以下兩句金句，黃秀虹的“即便把國(guó)美拆掉打爛也不能讓他們拿到”，更有名的那句來(lái)自陳曉，“黃光裕在中國(guó)的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束，但是他卻一直沒(méi)有看清楚，還在掙扎，這樣的結(jié)果絕對(duì)是魚(yú)會(huì)死，網(wǎng)不會(huì)破!”
這正是我們都能看到的這起起訴的核心：幾個(gè)人之間不共戴天的商業(yè)仇恨。非常遺憾的說(shuō)，假如只能想到這個(gè)層面，你實(shí)在是低估了國(guó)美和黃家的精明算盤(pán)。
我們可以看到這次陳曉被起訴的原因，是違約開(kāi)口，發(fā)表不實(shí)言論。按照離職協(xié)議，開(kāi)口說(shuō)對(duì)公司不利的話(huà)屬于絕對(duì)禁止，國(guó)美這次在道理上穩(wěn)占上風(fēng)。事實(shí)可不是那么簡(jiǎn)單，陳曉作為對(duì)國(guó)美了解最深的人，這次爆料可給國(guó)美帶來(lái)了巨大的麻煩，國(guó)美的真正目的，其實(shí)是一次轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的公關(guān)。
先說(shuō)說(shuō)這次爆料給國(guó)美帶來(lái)的噩夢(mèng)吧。
第一是國(guó)美的品牌形象。國(guó)美蘇寧一直被認(rèn)為是為消費(fèi)者結(jié)束暴利的天使，陳曉卻說(shuō)，國(guó)美采取的是賣(mài)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式，供應(yīng)商要進(jìn)入國(guó)美必須承擔(dān)巨額的費(fèi)用，最終這些供應(yīng)商為了業(yè)績(jī)將不斷增加的成本轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，這導(dǎo)致國(guó)美電器在商品價(jià)格上實(shí)際上已經(jīng)成為了各種渠道中最高