三、促進科研成果迅速轉化為生產(chǎn)力的對策建議
當前，我國社會科學科研成果的轉化率低、轉化速度慢是一個不爭的事實。必須改革科研管理體制機制，努力爭取更多的支持，才能促進社會科學科研成果迅速轉化為生產(chǎn)力，形成社會科學研究與經(jīng)濟社會發(fā)展的良性互動機制。
(一)適應經(jīng)濟社會發(fā)展選準課題
根據(jù)研究者對北京市“六五”至“十五”社會科學規(guī)劃項目的分析，發(fā)現(xiàn)目前的社會科學研究在整體上、宏觀上有明確的研究導向和目標，但是在具體研究項目選擇上則較為模糊，表現(xiàn)為在引導研究者以研究成果應用轉化為目標設立研究項目開展科研活動上缺乏動力;在吸引使用者關注參考使用研究成果上缺乏引力;研究者研究定位模糊，研究成果針對性不強，而使用者對社會科學研究成果參考的興趣和應用的信心不大，致使社會科學研究成果在社會經(jīng)濟發(fā)展中的作用和地位受到很大影響。
④這種現(xiàn)象必須在今后的課題立項、研究方向選擇等方面加以關注，選擇科研課題需要堅持三個面向：一是面向社會，即社會關切的課題，比如，和諧社會建設需要解決哪些影響和諧的問題，核心價值體系怎樣建設;二是面向實踐，實踐是檢驗真理的唯一標準，也是檢驗科研成果是否“有用”的一個重要標準;三是面向市場。市場既是經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎，也是科研成果轉化的基礎。既要鼓勵和支持社會科學工作者從事基礎理論和前沿研究，更要鼓勵他們瞄準市場，為經(jīng)濟社會發(fā)展大局服務。只有把市場意識和競爭意識真正引入社會科學的研究，使社會科學研究目標落到實處，真正地起到為國家發(fā)展提供理論支撐和智力支持的作用。
(二)建立科學的評價體系，提升社會科學研究的質(zhì)量
社會科學研究要出精品、出人才。成果精品化是一個重要的導向。社會科學科研成果的質(zhì)量是轉化的前提。切合社會實際的、具有轉化價值的精品科研成果，需要時間，需要大量投入，需要引導和激勵，需要科學地制訂社科類科研成果的評價指標體系。從直接與科研成果掛鉤的職稱評定和津貼分配來說，現(xiàn)有的評價體系并不能適用社會科學的要求。如果采取同行評議，則容易因為人情面子問題導致評價標準軟化;如果采取刊物級別決定成果水平的辦法，雖則客觀，又會引發(fā)對南京大學、北京大學以及中國社會科學院等數(shù)家核心期刊范圍確定的爭議。如何建立社會科學科研成果的評價標準體系，這是關系到社會科學發(fā)展的一個重要問題。它在很大程度上決定著研究工作者的帽子(職稱)、房子(待遇)、票子(津貼)等。中國政法大學曾經(jīng)制訂的《文科科研成果評價辦法》采取的是加權標準辦法，即對在一定考核期內(nèi)有一個精品成果的教師、科研人員即可以豁免其他科研成果項數(shù)，在考核期內(nèi)超出要求的科研項數(shù)可以計算到下一個考核期，以鼓勵研究者用足夠的時間準備高水平的成果。
⑤筆者以為這是一個值得推介的好辦法。當然，科研成果的發(fā)表是首次轉化的形式，如果在評價標準中加入二次開發(fā)的考核內(nèi)容，這樣對科研成果轉化應當會產(chǎn)生積極的導向性效果。
(三)改革科研成果轉化機制，疏通轉化渠道
創(chuàng)新為生產(chǎn)力發(fā)展注入動力。國外科研成果的轉化存在如下形式：一是研究人員創(chuàng)辦企業(yè)直接利用科研成果;二是研究機構與企業(yè)合作轉化，可以通過技術入股的方式也可以采取合同研究的方式;三是研究機構與企業(yè)之間開展人才交流;四是專門建立高技術工業(yè)區(qū)或科技園區(qū)。正是高效的科研成果轉化機制和渠道，才會產(chǎn)生成果轉化利用率高，產(chǎn)品更新?lián)Q代快;而企業(yè)核心競爭力增強，會進一步刺激科研成果再生產(chǎn)，形成良性的循環(huán)。我國社會科學研究一般由政府主導運營，市場機制、市場意識都非常欠缺。往往是社會科學研究結項之日，也是科研成果束之高閣、無人問津之時。這也被科研管理部門和科研人員視為常態(tài)。廣東