定？這些問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)可以預(yù)期的適用規(guī)則，《物權(quán)法》里寫得明明白白的“自動(dòng)續(xù)期”幾個(gè)字也不是沒(méi)有可能變得行同虛設(shè)。
因此，我覺(jué)得應(yīng)該趁這次上海的“無(wú)償收回”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、萬(wàn)眾矚目的機(jī)會(huì)，索性對(duì)解決這個(gè)根源性問(wèn)題作出一點(diǎn)建設(shè)性的努力。誠(chéng)如我之前已經(jīng)說(shuō)的，在中國(guó)，一本正經(jīng)地討論40多年以后的具體技術(shù)性事務(wù)多少有那么一點(diǎn)不靠鋪，我們也并不指望現(xiàn)在就能把這個(gè)土地使用權(quán)到期問(wèn)題中可能遇到的所有政策（甚至補(bǔ)交多少土地出讓金）全都制定詳盡。但這并不意味著我們不能就此先展開(kāi)一次廣泛的社會(huì)討論，并在取得共識(shí)的基礎(chǔ)上確立一個(gè)未來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題的方向和指導(dǎo)思想。畢竟，這涉及到幾億中國(guó)家庭的切身利益，而且遲早是要浮現(xiàn)為重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的。
說(shuō)到底，中國(guó)現(xiàn)行的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，原本就是一個(gè)過(guò)渡性的制度安排。而從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為，以物業(yè)稅為方向的改革或許是解決困擾我們的這個(gè)“無(wú)償收回”還是“自動(dòng)續(xù)期”的問(wèn)題最合理和最便捷的鑰匙。