級人民法院開庭審理，此案目前還未一審宣判。
報(bào)告外的問題富豪
許多知名企業(yè)家出問題的案例，但他們并沒有上過百富榜，因此沒有被列入此報(bào)告中，比如建昊集團(tuán)的袁寶璟（已被處決）和本色集團(tuán)的吳英等。也有相當(dāng)一部分企業(yè)家，曾經(jīng)接受相關(guān)部門的調(diào)查，但沒有確切的公開資料，此報(bào)告僅列出有媒體公開報(bào)道的。
胡潤研究院發(fā)布的《2003資本控制50強(qiáng)》中，有11位企業(yè)家出問題，比例超過20%。這11位中，因沒上百富榜而未被列入此報(bào)告的是啤酒花的艾克拉木?艾沙由夫。
其他發(fā)生變故的企業(yè)家
為了使報(bào)告更為完整，胡潤研究院也羅列出有媒體公開報(bào)道的其他發(fā)生變故的企業(yè)家，包括正在調(diào)查的（6人）；下落不明或在國外的（7人）；曾被調(diào)查過的（8人）。
6位正在被調(diào)查的企業(yè)家包括榮智健等。2009年4月8日，榮智健辭去中信泰富董事會(huì)主席職位。2008年10月20日中信泰富曝出炒澳元巨虧的消息。2008年10月，香港證監(jiān)會(huì)對中信泰富展開調(diào)查；2008年12月中旬，香港警方商業(yè)犯罪調(diào)查科也介入調(diào)查。2009年1月17日，調(diào)查再次升級，香港證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查包括榮智健在內(nèi)的中信泰富17位董事。
7位下落不明（或在國外）的企業(yè)家包括仰融等。2002年5月，仰融突然沖出“華晨迷宮”出走美國，2002年10月18日，遼寧省檢察院以涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪為名批準(zhǔn)逮捕仰融。2002年10月23日《上海證券報(bào)》披露了仰融被捕的消息。2009年6月26日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)(微博)報(bào)道“仰融越洋來電：我想回來”。
8位曾被調(diào)查過的企業(yè)家包括舟基集團(tuán)的黃善年等。有媒體報(bào)道稱，2009年9月21日前后，金海重工董事長黃善年被中紀(jì)委“帶走”。2010年8月30日，黃善年再一次出現(xiàn)在公眾面前，這可能預(yù)示著中紀(jì)委對黃善年的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，目前重新獲得自由。
少有倒閉問題
有趣的是，很少企業(yè)家出現(xiàn)企業(yè)倒閉問題。福記食品的魏東、姚娟夫婦是其中之一。史玉柱曾經(jīng)破產(chǎn)，但后來又東山再起，再次創(chuàng)業(yè)成功。
去世的上榜企業(yè)家
歷年百富榜上，有8位上榜企業(yè)家去世，其中5位病逝；2位自殺；1位被槍殺。這8位分別是：榮毅仁、何玉良、南民、吳岳明、裘德道、喬金嶺、魏東和李海倉。病逝企業(yè)家中，除榮毅仁外都年紀(jì)較輕。
是光榮榜，不是殺豬榜
2009年8月26日，胡潤研究院首次發(fā)布“中國富豪特別報(bào)告”，主要目的是為了與大家一起探討“問題富豪”這一現(xiàn)象的深層次原因。報(bào)告引起了媒體的廣泛關(guān)注，很多媒體都提出了自己的觀點(diǎn)，其中最有代表性的是《新華網(wǎng)》發(fā)表的一篇“殺豬榜的另一面是光榮榜”的文章。
該文指出：“絕大多數(shù)富豪沒有出事，這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，因?yàn)椋?0年的時(shí)間已經(jīng)能夠在一定程度上檢驗(yàn)一個(gè)企業(yè)的財(cái)富質(zhì)量。它充分說明，那些引領(lǐng)中國企業(yè)創(chuàng)富潮流的上榜企業(yè)家們，確實(shí)不乏精英才俊，總體上是值得人們信任的。
我們有充分的理由反對權(quán)貴資本、權(quán)錢交易，也有充分的理由要求一切財(cái)富都能經(jīng)得起法律和道德的檢驗(yàn)，但是，我們不能唱衰自己的企業(yè)家和財(cái)富精英。畢竟，當(dāng)代的中國能夠上富豪榜的人不是太多了，而是太少了。當(dāng)那些依靠自己的勤勞智慧，抑或合法合理的“運(yùn)氣”而為自己、同時(shí)也為社會(huì)創(chuàng)造了巨額財(cái)富的人，都能成為人們欣賞乃至效仿的對象，而不是全社會(huì)都陷入“萬般皆下品，唯有當(dāng)官高”的病態(tài)癲狂，于國于民都更為有利。
社會(huì)公平正義和財(cái)富增長之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)被理性看待，我們應(yīng)該“仇”的不是“富”，而是不公平和不正義，同樣，我們應(yīng)該關(guān)注的不是“又有多少富豪出事了”，而是涉嫌違法犯罪的能否及時(shí)查處。我們應(yīng)該重視一些企業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，但不能因?yàn)闃O少數(shù)上榜富豪的“落馬”，就戴上有色眼鏡去看所有成功的企業(yè)家。
思想家創(chuàng)造精神財(cái)富，企業(yè)家創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。因此，那些因?yàn)閯?chuàng)造和擁有了巨額物質(zhì)財(cái)富而上榜的企業(yè)家們，絕大多數(shù)本身都是我們這個(gè)社會(huì)的“財(cái)富”，各類富豪榜仍然應(yīng)該是“光榮榜”而不是“殺豬榜”，企業(yè)家們?nèi)匀粦?yīng)該以上榜為榮，以更好地引領(lǐng)財(cái)富潮流、奉獻(xiàn)社會(huì)為榮?！?/SPAN>