不惜撒潑置自己的名導(dǎo)架子而不顧呢？原來(lái)，是因?yàn)橛浾甙阉徒淖隽艘环瑢?duì)比。不久前，新華社記者周寧在他的一篇署名文章中，大批馮氏電影“植入廣告”，而與此同時(shí)則贊揚(yáng)姜文拒絕了六千萬(wàn)植入廣告。這篇文章不僅愛憎分明，而且其傾向性亦十分明顯。比如文中說(shuō)：“一個(gè)《讓子彈飛》不讓‘廣告’飛，一個(gè)《非誠(chéng)勿擾2》非廣告勿擾；一個(gè)拼死捍衛(wèi)藝術(shù)，一個(gè)輕松笑攬銀子；一個(gè)真正抱著對(duì)觀眾‘非誠(chéng)勿擾’的心態(tài)創(chuàng)作、靠著通俗易懂、脈絡(luò)清晰、節(jié)奏緊湊、荒誕幽默征服了觀眾，一個(gè)當(dāng)著觀眾的面干‘私活’，靠少數(shù)媒體的‘交口忽悠’沒心沒肺地自賣自夸，以致失去了氣場(chǎng)?！敝軐幵谖恼碌淖詈筮€這樣寫道：“鼠目寸光或高瞻遠(yuǎn)矚，其實(shí)就在一念間。這次馮導(dǎo)雖實(shí)現(xiàn)了‘躺著掙錢最容易’的諾言，可有影迷擔(dān)心地問(wèn)：‘若總這么躺下去，今后還能不能起得來(lái)？’”
面對(duì)新華社這位記者有根有據(jù)、有禮有節(jié)的嚴(yán)肅批評(píng)，馮小剛卻像個(gè)中國(guó)電影界的帝王一樣，非常搞笑地拿他的微博當(dāng)圣旨發(fā)。他居然在微博上連發(fā)七八條，逐條反擊這位新華社記者對(duì)他為了撈錢已經(jīng)猶如小姐躺著撈，而不去澄清自己撈錢撈了多少的事實(shí)。他還無(wú)視批評(píng)他的記者質(zhì)疑他的電影已經(jīng)違背了起碼的藝術(shù)操守，卻指名道姓對(duì)這位記者惡狠狠地寫道：“新華社記者周寧借新華社之名進(jìn)行所謂討伐，其言論多為無(wú)端揣測(cè)和惡毒誹謗。此人從《唐山大地震》開始就極盡潑臟水之能事，其品行素質(zhì)遠(yuǎn)不如小報(bào)娛記。我對(duì)新華社有這樣的記者感到羞愧。”馮小剛在微博中，還針對(duì)周文稱出品方買通媒體稱贊影片，居然還好意思說(shuō)這是污蔑。如，馮在微博中如此寫道：“周還污蔑出品方買通媒體對(duì)影片交口稱贊，極盡能事給蓬勃發(fā)展的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)抹黑，把中國(guó)電影業(yè)形容的不堪入目。請(qǐng)問(wèn)新華社周寧，你何以對(duì)中國(guó)電影懷有如此深仇大恨？”
真虧得馮小剛說(shuō)得出口，中國(guó)的電影值得人家新華社記者去仇恨嗎？依我看，就憑中國(guó)的電影界一個(gè)面目如此令人惡心的三流導(dǎo)演在稱王稱霸，這攤爛泥塘里若不是已經(jīng)站起了一位頂天立地的名叫姜文的漢子，他居然打著點(diǎn)子在電影臺(tái)詞中插播了一條“站著把錢賺了”的最牛逼的個(gè)人金牌廣告，那么，中國(guó)的電影界大概只配用得著和菜頭那句用來(lái)評(píng)價(jià)《非誠(chéng)勿擾2》的話一語(yǔ)而蔽之：“不值得我浪費(fèi)中文”。