和根本性的，我們不能夠為了保持低勞動力成本而繼續(xù)去做這種限制。 

另外現(xiàn)在中國的勞動力成本這么低，在江蘇、廣東以及其他地方的企業(yè)，即使是買了自動化生產(chǎn)設備也不太用，以后更加不會買了。因為他們發(fā)現(xiàn)，雇傭更多工人，可以做跟機器同樣的事而且成本更低，還不需要為了買設備做前期資本投入。他們還發(fā)現(xiàn)，用人工做時報廢的比例要低于機器流水線，于是，很多企業(yè)寧肯用工人組裝而不用機器組裝，這實際上是在重復中國過去幾百年的經(jīng)歷，那就是很多經(jīng)濟史學者認為，在中國康乾盛世和更早在明朝時期，中國經(jīng)濟繁榮，出現(xiàn)了所謂的“勤勞革命”（IndustriousRevolution）。意思是說，那時期的經(jīng)濟繁榮是靠苦力勤勞干出來的，其前提是人們很能吃苦耐勞而且也不要求多少收入！ 

但是在西歐，情況則歷來相反，因為西歐國家人很少，地相對很多，需要做的工作也很多，所以歷來人工貴，就逼著他們進行工業(yè)革命，逼著他們更多使用機器，讓他們走上技術不斷革新的良性循環(huán)。相比之下，當在中國以前和今天工人收入被壓得很低，同時人人都愿意勤勞賣命的時候，反而沒有激勵去技術創(chuàng)新，長此以往，讓中國無法走出低勞動收入的惡性循環(huán)，這是“勤勞革命”的害處所在。 

如果繼續(xù)壓低勞工權(quán)益，對中國的環(huán)境破壞也只會更多、更久。很多人都希望中國繼續(xù)成為世界工廠，讓中國的出口總量占全球出口總量繼續(xù)膨脹，但是話說回來，如果有一天世界一半，或者一多半的制造業(yè)業(yè)務工作都是在中國來發(fā)生的話，特別是在廣東，那必然意味著全球一半以上的污染也在中國發(fā)生，資源的消耗也必然是在中國。 

打破枷鎖的改革 

為了結(jié)束這樣一個局面，我們必須從一些根本性制度進行改革和調(diào)整，這樣不管是為了解決農(nóng)民工的收入問題，還是為了解決經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型，都可以帶來很多良性的變化。 

首先就是大家談得比較多的，要結(jié)束城鄉(xiāng)戶口制度，完全放開遷徙權(quán)利，不管是在哪里出生，只要是中華人民共和國的公民，就可以到其他地方去就業(yè)和生活，也包括子女的教育。 

第二就是給工人以組織自己工會的權(quán)利，甚至是罷工權(quán)利。當然這樣可能會帶來一個新的博弈局面，使得做企業(yè)的成本上升，但從另外一方面講，大家有同樣的基本權(quán)利，不能為了一方的權(quán)利就必須要將另一方的權(quán)利通過法制和行政的手段壓下去，這樣的話就不是做市場經(jīng)濟了。 

第三是保護創(chuàng)業(yè)自由，減少行政管制，放寬市場邊界，尤其是對一些壟斷行業(yè)，必須進行更多放松管制的改革。 

第四是進行政治體制改革，對權(quán)力，特別是征稅權(quán)，也包括最近討論較多的房產(chǎn)稅，必須有更多實質(zhì)性的制約。在今天財政不透明、財政預算不透明，財政稅收按照30%在增長，征稅權(quán)幾乎沒有實質(zhì)性制約的情況下，不能因為一時房地產(chǎn)價格調(diào)控的需要就推出這么一個根本性的稅種。不管是在中國，還是在美國，或者是其他國家，稅種往往只增不減，一旦今天因為房地產(chǎn)價格調(diào)控的需要推出了一個新的稅種，以后很難取消掉。所以千萬不要因為一時的需要推出這樣的東西。在我看來，宏觀經(jīng)濟調(diào)控需要的優(yōu)先級遠遠低于私人產(chǎn)權(quán)保護的優(yōu)先級，這是兩個不同級別、不同層面的東西。 

第五是將各地土地權(quán)分給農(nóng)民，放開農(nóng)村民間金融，允許土地資本化，從根本上改變農(nóng)民工議價的地位，特別是讓他們在本地也能夠通過創(chuàng)業(yè)自由來改善自己的收入和致富空間。最近幾年我在建議推進民有化的改革，把中央和省市國資委轉(zhuǎn)變成32個國民產(chǎn)權(quán)基金，央企“國民權(quán)益基金”股權(quán)均分給接近14億公民，各個省成立自己的國民權(quán)益基金，將各個省剩下的國有資產(chǎn)都注入到國民權(quán)益基金里，將這些基金的股份按照本地公民多分、外省公民少分的原則均分下去，從根本上增加老百姓的資產(chǎn)性收入。一旦老百姓資產(chǎn)性收入增加了，在勞工議價的過程中工人的談價地位也會上升。大家為了活下去，接受一個低收入工作的可能性就會下降了，因此，民有化改革對許多方面都會產(chǎn)生正面影響，包括提高一般性收入、資產(chǎn)性收入、勞動收入、就業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)空間、致富空間等等。民有化改革、憲政改革是改變中國增長方式的必要之路。