中，似乎大家都沒把訴諸法律當作最好的選擇，原因是什么？
周鴻祎：你覺得能告贏嗎？騰訊有個霸王條款，他的用戶使用條款里說，不用通知用戶可以終止服務，而且用戶有不同意見只能去深圳告他，誰都知道當?shù)胤ㄔ焊P系不一般。
中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，目前情況下完全靠法律維持公平競爭的商業(yè)環(huán)境不可能。
南方周末：這種商業(yè)爭斗，你認為政府是否應該出來管？
周鴻祎：我覺得還是應該政府部門出來管，如果大家利用軟件做攻防，最后吃虧的還是老百姓。而且，騰訊的不兼容違背了一些電信法規(guī)的規(guī)定，騰訊單方面暫停這種通信業(yè)務是違規(guī)的。
南方周末：哪些政府部門？什么時候以何種方式介入你們和騰訊的爭斗？政府的態(tài)度是什么？
周鴻祎：我們10月29日推出扣扣保鏢。11月4日，工信部通知我們過去，讓我把這個情況講一下。后來老齊 (360總裁齊向東)去參加了工信部和公安部的會議。部委還沒有判定誰對誰錯。政府認為要挾用戶肯定是不對的，所以要求騰訊停止不兼容；但是騰訊說起因是扣扣保鏢，政府就要求我們把扣扣保鏢撤回。都先往后退，讓互聯(lián)網(wǎng)恢復平靜，不能讓網(wǎng)民使用互聯(lián)網(wǎng)出問題。
南方周末：下一步你打算怎么辦？
周鴻祎：我們在等待政府下一步說法，同時我們也在積極反映騰訊不兼容的情況。如果騰訊連部委安排都不聽，一意孤行，我們在征得網(wǎng)民同意的情況下，會提供一定的兼容方案。是否還會推出扣扣保鏢，檢測完再做結論。
南方周末：現(xiàn)在已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士說，360大部分收入來自瀏覽器分賬，兩成來自百度，四成來自淘寶分賬，有傳言說阿里巴巴有意與騰訊聯(lián)手，屆時360怎么應對？
周鴻祎：公司是盈利了，收入來源主要一塊是增值服務，還有我們跟很多網(wǎng)站和游戲公司合作。第二個我們本身有瀏覽器之后，里邊有導航站和搜索流量，基本是這兩塊。谷歌撤出中國后，百度早不跟我們分賬了。淘寶是一個純商業(yè)搜索，使用量并沒有那么高。
“很多人都有不光彩的過去”
南方周末：你批評了騰訊的商業(yè)模式。其實你的商業(yè)模式不也與其有相似之處嗎？
周鴻祎：我是免費獲得用戶，但是沒有獲得用戶的社會關系，安全軟件是個工具，你用我不等于你朋友要用，跟朋友沒有關系，但是你用QQ，朋友也得用QQ，所以它粘性比我們強。騰訊形成壟斷，會很容易成功，但是很難成為偉大的公司，受人尊重的公司。
南方周末：但騰訊作為一家獨立的公司有權進入每個產(chǎn)品領域啊。馬化騰的全業(yè)務模式和一站式消費模式?jīng)]有錯啊。
周鴻祎：這個話不對。這是馬化騰考慮問題的角度。如果這樣，那何必要有反壟斷法。現(xiàn)在，QQ已經(jīng)成為一個平臺，騰訊在QQ面板上捆綁自己的業(yè)務，跟微軟在Windows操作系統(tǒng)上捆綁IE沒有什么區(qū)別。微軟就希望什么都做，每次捆綁一個新的業(yè)務基本就消滅一些公司。小公司做的東西可能不完美，但只有通過創(chuàng)新的力量，才能推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
南方周末：你說自己在反思3721的經(jīng)歷中成熟了。但這一次我們依然看到了當年那個好勇斗狠的周鴻祎。
周鴻祎：3721一直是我想竭力擺脫的夢魘，包括我做360都是為了要摘掉這個強加給我的“流氓軟件之父”的大帽子。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里，很多人都有不光彩的過去。馬化騰干過SP業(yè)務(電信增值業(yè)務)，干SP業(yè)務不比干流氓軟件光彩吧，甚至直接從老百姓口袋掏錢。他們傷害用戶利益，最后SP行業(yè)基本不存在了。李彥宏有沒有做過流氓軟件？當年3721為了跟百度競爭，把百度客戶端殺得一干二凈，但是最后百度轉(zhuǎn)作搜索，卻成功了。這是幾十億美金的教訓，所以后來我是借鑒過去很多經(jīng)驗教訓。
但在我個性上，挑戰(zhàn)權威，或者說膽子比較大，可能這種性格本質(zhì)還是沒有變。