6月14日，美國(guó)最高法院要求下級(jí)法院重審領(lǐng)英訴訟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手hiQ Labs抓取用戶公開資料一案。此前，因相關(guān)法案并不禁止公司抓取可在互聯(lián)網(wǎng)上公開訪問的數(shù)據(jù)，領(lǐng)英敗訴。
這些案件的爭(zhēng)議點(diǎn)多為數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，網(wǎng)絡(luò)爬蟲能輕易收集用戶數(shù)據(jù)，而在數(shù)據(jù)即石油的將來(lái)，保有對(duì)用戶數(shù)據(jù)的控制權(quán)是各互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者的必爭(zhēng)之地。
以“微博訴脈脈非法抓取用戶信息案”為例，人脈社交應(yīng)用脈脈上線之初曾與新浪微博合作，用戶可通過微博賬號(hào)和個(gè)人手機(jī)號(hào)注冊(cè)登錄脈脈。但新浪微博發(fā)現(xiàn)，脈脈還大量抓取、使用了新浪微博用戶的頭像、名稱、職業(yè)、教育等信息。雙方遂終止合作，新浪微博提起訴訟。
一審和二審法院均認(rèn)為，脈脈的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院二審判決指出，在數(shù)據(jù)資源已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及商業(yè)資源的情況下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅體現(xiàn)在技術(shù)配備，還體現(xiàn)在其擁有的數(shù)據(jù)規(guī)模。脈脈違反《開發(fā)者協(xié)議》，未經(jīng)用戶同意且未經(jīng)新浪微博授權(quán)，獲取其用戶的相關(guān)信息并展示在脈脈應(yīng)用的人脈詳情中，侵害了新浪微博的商業(yè)資源，不正當(dāng)?shù)墨@取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)超出了法律所保護(hù)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
目前，我國(guó)尚未有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的配套法律法規(guī)。多重糾紛之下，網(wǎng)絡(luò)爬蟲的使用邊界正在被規(guī)范。在網(wǎng)信辦2019年5月發(fā)布的《數(shù)據(jù)安全管理辦法（征求意見稿）》中，首次劃定了網(wǎng)絡(luò)爬蟲的法律紅線。
意見稿第2章第16條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者采取自動(dòng)化手段訪問收集網(wǎng)站數(shù)據(jù)，不得妨礙網(wǎng)站正常運(yùn)行；此類行為嚴(yán)重影響網(wǎng)站運(yùn)行，如自動(dòng)化訪問收集流量超過網(wǎng)站日均流量三分之一，網(wǎng)站要求停止自動(dòng)化訪問收集時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止。