網(wǎng)站得以同樣不用承擔(dān)責(zé)任地刪除任何它們看不順眼的內(nèi)容。絕對讓人意想不到的后果是，世界上部分最大規(guī)模的公司享受到類似“第22條軍規(guī)”的保護(hù)：如果試圖以發(fā)布方追究它們的責(zé)任，它們會說自己是平臺；如果要求他們提供平臺權(quán)限，它們又會堅稱自己是發(fā)布方。
科技巨頭的“越界”
很早以前，網(wǎng)絡(luò)平臺就拋開中立的偽裝。這些企業(yè)的高管和很多員工都明確表示，他們?yōu)樘乩势遮A得大選感到驚駭。
去年整個夏天，“黑人的命也重要”的無數(shù)支持者利用社交媒體以及主流自由派媒體，表達(dá)對抗議的支持，抗議在很多地方演變成比上周國會山嚴(yán)重得多的暴力和破壞活動。在社交網(wǎng)站上尋找警告提示是徒勞的，更不用說關(guān)停賬號，盡管臉書稱已清理煽動暴力的賬號。
可以比較一下特朗普1月6日演講中的語言和卡瑪拉·哈里斯去年6月18日參加斯蒂芬·科爾伯特脫口秀時聲援“黑人的命也重要”的語言。特朗普勸告眾人挺進(jìn)國會山，但要求他們“以和平和愛國的方式發(fā)出自己的聲音”。
哈里斯談到“黑人的命也重要”抗議者時說：“他們不會停下來，他們不會。這是一場運動。我告訴你，他們不會停下來。所有人，要當(dāng)心。因為他們不會停下來。他們不會在11月的選舉日之前停下來，他們也不會在選舉日之后停下來。所有人都應(yīng)該在兩個層面上注意這一點?！边@里的“要當(dāng)心”到底有什么含義？
對這一切感到驚恐的不止特朗普的支持者。很多來自不同群體的保守派，還有部分一臉茫然的自由派，都親身經(jīng)歷過新式審查，特別是新冠疫情為科技企業(yè)壯了膽，后者得以更公然地監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。
你可能以為，F(xiàn)ATGA向美國在任總統(tǒng)發(fā)號施令，終歸太過分。你可能以為，連阿列克謝·納瓦利內(nèi)和安格拉·默克爾都對科技巨頭的越界表達(dá)不安，說明這些企業(yè)真的踩了紅線。但并非如此。在相當(dāng)程度上，美國自由派大多歡迎（有時還鼓勵）這種審查的激增。
你可能不禁抱怨，民主黨都是偽君子：假如被封殺的是卡瑪拉·哈里斯的推特賬號，民主黨會大聲呼號。但假如那樣，又會有多少共和黨發(fā)出怨言？不會很多。所以應(yīng)該得出的正確結(jié)論是，共和黨本來有機會解決科技巨頭權(quán)力過大的問題，但他們徹底放棄了。
他們意識到第230條是硅谷的阿喀琉斯之踵時已經(jīng)太晚了。他們開始起草法案撤銷或修改該條款時已經(jīng)太晚了。特朗普在演講中大談第230條時已經(jīng)太晚了。
奧威爾有個明智的觀察：“我們都能相信自己知道并不真實的東西，當(dāng)事實證明我們錯了時，我們還能無恥地扭曲事實，以便說明自己是正確的。從智識上講，有可能無限期延續(xù)這一進(jìn)程，而唯一能遏止它的是，虛假的信念遲早會遭遇確鑿的現(xiàn)實?！?/span>
這段話概括了過去四年共和黨內(nèi)部的大部分情況。擺在他們眼前的是，特朗普會帶領(lǐng)共和黨走向失敗，而一旦落敗他會做出最不體面的行為。這些都是預(yù)料之內(nèi)的。但同樣能預(yù)見的是，F(xiàn)ATGA會成為2020大選的真正贏家。