螞蟻金服向外界宣稱，未來(lái)浙江螞蟻金服40%的股份由包括馬云在內(nèi)的員工全員持股，其中馬云個(gè)人的持股比例不會(huì)超過7.3%。而彭蕾的說(shuō)法則是，馬云持有螞蟻金服股份不會(huì)超過他在阿里巴巴集團(tuán)持股比例，即持股低于10%。
三是“去浙江化”。浙江螞蟻金服這次宣告成立的前前后后，無(wú)論是活動(dòng)的預(yù)告、現(xiàn)場(chǎng)的展示，還是發(fā)出的新聞稿和媒體的各種報(bào)道，在文字上對(duì)公司名稱的表述是“螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)”，有時(shí)候簡(jiǎn)稱“螞蟻金服”，對(duì)應(yīng)英文簡(jiǎn)稱為“ANT FINANCIAL”。上述名稱，無(wú)論是全稱還是簡(jiǎn)稱，無(wú)論是中文還是英文，無(wú)一例外都略去了“浙江”二字。而全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的信息顯示，今年6月11日，浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司名稱變更為“浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)有限公司”。9月26日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的批復(fù)同樣也使用“浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)有限公司”字樣。
作為一家注冊(cè)在浙江、成長(zhǎng)于浙江的企業(yè)，在企業(yè)登記中的名字本來(lái)也冠有省名，但螞蟻金服的“浙江”二字為什么消失得無(wú)影無(wú)蹤呢？這難道是一種巧合？事實(shí)上，世間真正的巧合是極少的。我認(rèn)為，浙江螞蟻金服是有組織有計(jì)劃地刻意淡化“浙江”元素，主要原因可能是“浙江”二字地域色彩太過濃厚，與其高大上的形象定位、全球化的戰(zhàn)略布局不匹配。這次成立活動(dòng)專門選在首都北京舉行，可能也不是偶然的。此外，據(jù)媒體報(bào)道，浙江螞蟻金服預(yù)計(jì)明年會(huì)將總部遷到上海，實(shí)行杭州上海雙總部、雙中心的運(yùn)營(yíng)模式。這大概也是浙江螞蟻金服“去浙江化”的下一個(gè)步驟。
當(dāng)然，我們更關(guān)心的問題是，“去阿里化”、“去馬云化”、“去浙江化”之后的浙江螞蟻金服將要走向何方。這只碩大的螞蟻，真的要撼動(dòng)大樹嗎？
不過，撼動(dòng)金融大樹絕非浙江螞蟻金服的明智之選。草根力量的崛起直到“蚍蜉撼大樹”，在現(xiàn)代社會(huì)不是“可笑不自量”，相反卻總能獲得更多的鮮花和掌聲。但在中國(guó)金融叢林中，從來(lái)就不缺巨無(wú)霸的機(jī)構(gòu)，多一棵大樹少一棵大樹無(wú)關(guān)緊要。據(jù)說(shuō)浙江螞蟻金服估值超過250億美元時(shí)，將可能啟動(dòng)上市計(jì)劃。但是真的達(dá)到250億美元又怎么樣？在中國(guó)金融市場(chǎng)上還只是分母的一小部分而已，就總量而言照樣無(wú)足輕重。這次宣告成立，浙江螞蟻金服方面表示，“金服”二字，重在服務(wù)，螞蟻金服既服務(wù)廣大消費(fèi)者和小微企業(yè)，也會(huì)以開放的心態(tài)服務(wù)于金融機(jī)構(gòu)，共同為未來(lái)社會(huì)的金融提供支撐。我認(rèn)為這是一個(gè)正確的選擇。浙江螞蟻金服的優(yōu)勢(shì)不在于直接做金融業(yè)務(wù)，而是在于潛心做金融服務(wù)。做一只誠(chéng)信專業(yè)的小螞蟻，“給世界帶來(lái)微小而美好的改變”，遠(yuǎn)比去撼動(dòng)什么大樹來(lái)得更有價(jià)值和意義。其實(shí)，小螞蟻?zhàn)龅煤昧?，?guī)模和收入自然也就上去了。阿里巴巴成長(zhǎng)的故事已經(jīng)充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)，他們會(huì)懂的。
對(duì)馬云本人而言，以較小的持股比例來(lái)撼動(dòng)和控制整個(gè)公司的做法也值得商榷。馬云總是喜歡設(shè)計(jì)十分復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)掌控自己的商業(yè)帝國(guó)。在股權(quán)結(jié)構(gòu)上，他個(gè)人是一只小螞蟻，但公司這棵“大樹”從來(lái)都緊緊掌握在他的手里。阿里巴巴集團(tuán)在美國(guó)上市后，馬云持股比例已經(jīng)低于8%，但一切仍然盡在掌握。從支付寶控制權(quán)的風(fēng)波，到阿里巴巴被港交所拒絕，馬云推行的"合伙人"制度不是沒有遭到質(zhì)疑和反對(duì)，但是從來(lái)未曾改變過。在浙江螞蟻金服上，同樣的故事毫無(wú)懸念地正在上演。
從歷史長(zhǎng)河看，能夠真正深刻影響一家偉大公司的，或許并不是控制權(quán)。史蒂夫?喬布斯在蘋果公司的股權(quán)極少，也未有復(fù)雜的控制架構(gòu)，但在他逝世多年后人們還一直懷念他。更重要的是，無(wú)論是阿里巴巴集團(tuán)還是浙江螞蟻金服，可能需要開始思考一個(gè)問題：如果沒有馬云，世界將會(huì)怎樣？畢竟，將一家外部性很強(qiáng)的大公司的命運(yùn)，全部系于一個(gè)人身上，對(duì)公司和社會(huì)而言，都不是一件讓人感到輕松的事情。