系列銷量甚至冠絕整個(gè)iPhone系列，達(dá)到2.224億部。
iPad加了mini
當(dāng)喬布斯從發(fā)布臺(tái)的桌子上拿起那個(gè)輕薄的平板時(shí)，iPad毋庸置疑的是震撼了整個(gè)時(shí)代的產(chǎn)品。
為了填補(bǔ)iPhone和MacBook產(chǎn)品之間的空缺，喬布斯發(fā)布了iPad。也有傳言道，喬布斯是為了秉持自己的3.5寸黃金法則而選擇發(fā)布一款大屏產(chǎn)品以避免加大手機(jī)屏幕。
不管喬布斯的思慮如何，iPad著實(shí)是傳統(tǒng)電子產(chǎn)品的重磅炸彈。但是iPad發(fā)布后喬布斯也有他自己的堅(jiān)持：那就是iPad必須是大屏。
著名的砂紙理論也源自于此：10寸以下的平板毫無(wú)用處。喬布斯認(rèn)為iPad就是為了能夠起到筆記本電腦和手機(jī)的補(bǔ)充功效，如果小于10寸屏幕，將會(huì)帶來(lái)一系列觸摸的問(wèn)題：無(wú)法準(zhǔn)確觸摸，使用面積更加狹窄。
但是這一點(diǎn)在喬布斯逝世后和iPhone一樣，同樣被打破。只是和iPhone走了相反的道路：變小。
2012年10月，7.9寸的iPad mini橫空出世?？蓡问殖治?，相比較10寸iPad重量減輕了53%，喬布斯的“10寸一下平板無(wú)用處”論點(diǎn)被擊破。
iPad mini的出現(xiàn)豐富了蘋果平板的產(chǎn)品線，同時(shí)也成為了更多人的選擇和游戲利器。
不僅如此，庫(kù)克還讓iPad變得“更大”。iPad Pro跟隨其后出現(xiàn)，如今已經(jīng)被庫(kù)克定義為“下一臺(tái)筆記本何必是電腦”，完全脫離了當(dāng)初喬布斯對(duì)iPad的定義。
那支筆又回來(lái)了
喬布斯很明顯對(duì)于一切不能直觀體驗(yàn)到觸摸屏的產(chǎn)品都是深惡痛絕，這一點(diǎn)在當(dāng)時(shí)發(fā)布iPhone第一代時(shí)體現(xiàn)得淋漓盡致。
當(dāng)時(shí)很多智能手機(jī)包括龍頭塞班都是需要搭配觸控筆才能較好地體驗(yàn)觸摸屏，但是那只小小的觸控筆“惹到了”喬布斯。
于是在iPhone第一代發(fā)布會(huì)上，喬布斯問(wèn)出了那句經(jīng)典的“Who wants a stylus？”
誰(shuí)會(huì)想要一只觸控筆？在喬布斯看來(lái)，上帝給了人類十只最為靈活和便攜的觸控筆，何必再需單獨(dú)配備一只觸控筆。甚至喬布斯斷言道：“觸控筆是一種惡心的設(shè)備，沒人要觸控筆，我們不用?！?/span>
喬布斯的策略無(wú)疑是成功的。他引領(lǐng)了觸摸屏手機(jī)擺脫觸控筆的尷尬，帶來(lái)了多點(diǎn)觸控時(shí)代。并且為今天的手機(jī)屏幕越做越大奠定了基礎(chǔ)。
但是喬布斯沒想到的是，他費(fèi)盡心思為觸控設(shè)備去除了觸控筆，引領(lǐng)了多點(diǎn)觸控時(shí)代，但是沒想到庫(kù)克“復(fù)活”了觸控筆。
Apple Pencil，搭配iPad Pro共同發(fā)布，庫(kù)克宣稱Apple Pencil是為了能夠更好地配合iPad Pro作為生產(chǎn)力設(shè)備而出，并且后來(lái)蘋果也為了Apple Pencil不斷地完善和創(chuàng)新。
庫(kù)克曾經(jīng)說(shuō)道：“如果喬布斯能看到用戶現(xiàn)在可以用Apple Pencil做些什么，我想他一定是贊同的。”
喬布斯舍棄觸控筆是因?yàn)橛|控筆只是為了在小屏幕上更加精確地點(diǎn)??；而庫(kù)克迎合回了觸控筆，則是為了在大屏幕上更加精確地點(diǎn)取。這不得不說(shuō)，堪稱一種輪回。
不分紅，不回購(gòu)
喬布斯對(duì)于蘋果的偏執(zhí)不僅僅在于