正面回應(yīng)。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在走訪北京多個(gè)哈根達(dá)斯兌換點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，上述工作人員回收月餅券已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)就此事致電哈根達(dá)斯中國(guó)官方客服，其以“領(lǐng)導(dǎo)下班了，暫時(shí)無法回答”拒絕做出回應(yīng)。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)曾試圖聯(lián)系哈根達(dá)斯中國(guó)公關(guān)部，但相關(guān)人員電話一直無人接聽。目前對(duì)于上述工作人員低價(jià)回收月餅券的行為是否是哈根達(dá)斯中國(guó)的官方行為我們?nèi)詿o法證實(shí)。
就此現(xiàn)象是否合情合理，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)咨詢了知名商業(yè)律師魏強(qiáng)，其表示，法律上并沒有禁止倒賣行為，而所謂的購(gòu)物券、購(gòu)物票不能脫離購(gòu)物的本性，如果脫離了購(gòu)物本性，就變成了一種金融產(chǎn)品?！叭绻?gòu)物券沒有相應(yīng)商品附隨券的流動(dòng)，而只是有價(jià)證券之間的高買低賣，便只是券的流動(dòng)，其實(shí)質(zhì)上是一種金融產(chǎn)品的流通，本質(zhì)上就具有一種空買空賣的準(zhǔn)金融產(chǎn)品屬性。因此，也無法規(guī)避一些不法分子以各種各樣的意圖侵犯消費(fèi)者權(quán)益”。
魏強(qiáng)律師認(rèn)為，就此次哈根達(dá)斯員工低價(jià)回收月餅券一事而言，如果證實(shí)是官方行為，那哈根達(dá)斯就存在著欺詐正常購(gòu)買購(gòu)物券消費(fèi)者的可能。“他這種行為原則上是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《價(jià)格欺詐規(guī)定》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)于其他的相關(guān)企業(yè)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于正常購(gòu)買的消費(fèi)者是一種欺詐行為”。