用于商業(yè)競爭領域，呈現出了有組織、有策劃、有產業(yè)鏈條的傾向。
——利益化，網暴成為不公平競爭新手段。
小到飯圈內斗、網紅互毆，大到網站之間互黑下架，大企業(yè)惡性競爭，互聯網時代的商業(yè)競爭中，“黑公關”被經常提及。這種擅長操縱輿論、綁架民意的職業(yè)化黑手，越來越多地通過網絡制造假輿情，綁架真民意，達到抹黑競爭對手、抹黑名人及特定群體的目的，以替雇傭者占據競爭優(yōu)勢，實現商業(yè)獲利。
一位品牌公關介紹，在社交媒體時代，不少網絡暴力事件看似偶發(fā)，其實背后都有人為操縱。類似小紅書和LOFTER下架整頓，疑似在一些特殊敏感時間節(jié)點，被對手惡性灌入大量違規(guī)信息。
——職業(yè)化，“心病”做引，定向引爆“跟風黑”。
由于網絡暴力作為謀求個體利益的手段收效日益顯著，越來越多人利用其便利性開始左右網絡輿情，誤導民意。業(yè)內專家分析，頻發(fā)的“跟風黑”背后，有組織的職業(yè)團隊是幕后真兇。例如，利用高考等特殊時間節(jié)點，刻意指責某些被選定的“被黑者”學歷或工作履歷問題，逼迫其通過信息泄露進行自證，如泄露就可組織大規(guī)模人肉，如選擇保全個人信息則會被指責刻意造假。
此外，多起亞文化圈的內斗背后，也都不乏深諳傳播學規(guī)律的專業(yè)人士身影。這些“職黑團隊”利用小眾文化圈的“心病”做引子，提前數月“測敏”埋線、左右“下套”、布局“挖坑”，輿情多重走向全在其預案掌控中。在惡意策劃煽動下，圈層內的“小火星”會發(fā)酵、點燃、引爆至圈外，最初的小爭議、小謠言也能輕易被激化為網暴大事件。
——組織化，分工明確效率高。
一些有影響力的大V通過QQ群、豆瓣小組、百度貼吧、微博社區(qū)、微信群、知乎圈子、B站動態(tài)等將粉絲聚集起來，拋出挑唆性語言乃至仇恨言論，更使網暴得以迅速發(fā)酵。粉絲群或水軍的存在讓大V有能力通過后臺動員鼓動普通信徒做急先鋒，而策劃者則會提前制作各種煽動性和沖擊性極強的文案進行分發(fā)。
“圍繞一個或者數個目的，結成看似松散，實則分工明確、很有效率的網暴群體。這樣有組織的網暴，影響力、輻射范圍大大強化?！敝袊囆g研究院副研究員孫佳山說。
——連坐化，污名從個人上升至群體。
過去的網暴往往針對個體，但近期半月談記者發(fā)現，通過“扒墳”“披皮”和刻意上綱上線等手段，新型網暴有掃射泛化制造群體對立的趨勢，個體的言行會被無限度連坐上升，教師、記者、醫(yī)護、警察等群體紛紛成為受害者。
與此同時，施暴者會包裝美化其目的，如反對資本、尋求創(chuàng)作自由等，將網絡暴力“崇高化”，進而把毫無社會經驗的青少年綁上網絡暴力的戰(zhàn)車，憑借毫無權威性可言的截圖，歪曲事實、虛構罪名、污名化特定群體，興風作浪進而達到其目的。
打擊為黑而黑，網暴亟待精準治理
擁有2萬粉絲的博主驚訝地發(fā)現，去年11月他開通了微博上的創(chuàng)作者廣告收益共享計劃后，將近半年時間一共收入七八百元，其中一半來自一場網絡罵戰(zhàn)?！拔业慕涷炇橇R得越狠、吵得越兇、流量越大，因為廣告共享計劃是按照互動量、閱讀量兩個維度加權計算的結果。”導演畢志飛曾經曬過自己的爭議微博收益截圖，幾條微博獲得2億閱讀量，收入3萬元人民幣。
有關專家認為，一些平臺“流量為王”的利益機制很大程度上讓網絡暴力進一步肆虐。孫佳山認為，互聯網的流量邏輯使得“互黑互撕”成為平臺喜聞樂見的現象，以致平臺漠視甚至縱容“網暴”群體的所作所為。
而有的利益方不僅樂見網暴發(fā)生，甚至親自推波助瀾，通過大數據推送、設置引戰(zhàn)話題、限流謠言澄清等手段掩蓋真相，進而挑撥不同群