為，這起謀殺案的視頻是通過(guò)Facebook來(lái)發(fā)布的，是因?yàn)槲覀兊姆?wù)賦予了人們發(fā)言權(quán)，這種方式已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的影響。我只是想說(shuō)，我希望人們不要僅僅只是從減輕傷害的角度來(lái)看待我們所做的事情的道德影響。當(dāng)然了，減輕傷害也是我們必須要做的事情中的很重要的一部分。我也不是在忽略這一點(diǎn)，我們就此事花費(fèi)了大量的資源，成千上萬(wàn)的人正在為這一目標(biāo)而工作，我們每年也要為此花費(fèi)數(shù)十億美元。
但是，我們也要給予人們一個(gè)前所未有的了解事件、討論事件的方式，讓痛苦的聲音能夠被聽(tīng)到。我認(rèn)為這也很重要，我想這就是我對(duì)所有這些事情的看法。
我們是不是把喬治·弗洛伊德在Facebook上的視頻和特朗普的仇恨言論相提并論了？難道今天的我們是如此的音盲，以至于我們聽(tīng)不懂言論自由和種族偏見(jiàn)的區(qū)別嗎？“不傷害真實(shí)世界”不是我們企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)嗎？特朗普真的需要一個(gè)平臺(tái)來(lái)發(fā)表他的種族主義觀點(diǎn)嗎？你堅(jiān)持認(rèn)為，這“不是”一個(gè)使針對(duì)黑人的暴力合法化的信號(hào)。我引述你的如下觀點(diǎn)以供參考：
因此我們研究了“敢搶劫，就敢開(kāi)槍”的評(píng)論歷史，然后我們發(fā)現(xiàn)這無(wú)疑是一個(gè)令人不安的歷史說(shuō)辭和引用，無(wú)論是不是涉及煽動(dòng)支持者采取暴力行為。然后我們?cè)谘芯亢笳J(rèn)為，在我閱讀了所有內(nèi)容和不同人士交流過(guò)后，這句引用顯然涉及激進(jìn)的治安維護(hù)——甚至過(guò)度治安維護(hù)——但并沒(méi)有過(guò)往歷史說(shuō)可以解讀為向民間支持者發(fā)送暗號(hào)（“吹狗哨”），煽動(dòng)他們以暴力維護(hù)正義。
我們都知道它使用了種族隔離主義者的語(yǔ)言。僅僅因?yàn)槟悴幌嘈胚@是一個(gè)進(jìn)一步加劇暴力的信號(hào)（請(qǐng)告訴我們你是如何研究這個(gè)的？你收集了這一詞匯如何被解釋的相關(guān)數(shù)據(jù)嗎？），你就真的能直視黑人的眼睛，告訴他們不應(yīng)這樣被理解嗎？在這樣一個(gè)充滿危機(jī)的政治環(huán)境中，在選舉年，針對(duì)黑人的暴力已經(jīng)如此猖獗，你真的要隱藏在Facebook仍然只是一個(gè)交流平臺(tái)的說(shuō)法背后嗎？難道它從一開(kāi)始就沒(méi)有試圖改變兩代人的行為嗎？
沒(méi)有什么，尤其是語(yǔ)言，是永遠(yuǎn)中立的。
全美的黑人都被嚇壞了。你自家公司的黑人員工要求你做出有意義的回應(yīng)，但你呢？要么自我防衛(wèi)，要么選擇逃避。當(dāng)我看到一位黑人朋友和同事因?yàn)楹谌碎L(zhǎng)期的斗爭(zhēng)而痛苦不堪時(shí)，我崩潰了。如果你有機(jī)會(huì)做出改變（我指的是真正的改變——大聲說(shuō)出來(lái)——而不僅僅是花錢解決問(wèn)題），你會(huì)做些什么呢？什么都沒(méi)有。你讓我們所有人，那些你公司里極少數(shù)的有色人種，感到失望。你拒絕公開(kāi)反對(duì)針對(duì)黑人的暴力，這令人不寒而栗。
我不像你那樣善于忽視“我們所做的事情的道德影響”，所以我選擇離開(kāi)Facebook以示抗議。我不能把我的時(shí)間和智力貢獻(xiàn)給領(lǐng)導(dǎo)者如此怯懦的企業(yè)。