近期，一篇發(fā)表于核心期刊《冰川凍土》、吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文，引發(fā)輿論熱議。爭議尚未平息，又有一本核心期刊火了。
日前有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數(shù)十篇。記者檢索知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時(shí)年僅10歲。王松奇還曾在該期刊發(fā)表《爸爸的話》，推介兒子新書。該事件被曝光后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
15日下午，《銀行家》雜志主管單位山西省社科院的機(jī)關(guān)紀(jì)委書記孫勇對(duì)記者進(jìn)一步采訪進(jìn)行了回應(yīng)。孫勇說，已由一位副院長具體對(duì)《銀行家》雜志社進(jìn)行情況調(diào)查，對(duì)《銀行家》雜志社進(jìn)行全面整頓，規(guī)范制度，完善機(jī)制。同時(shí)，對(duì)《銀行家》雜志社主編王松奇進(jìn)行相應(yīng)處理，目前正在依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
核心期刊刊發(fā)主編兒子散文詩歌
公開信息顯示，《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會(huì)科學(xué)院人文核心期刊目錄的一本專業(yè)刊物。該期刊宣稱“以推動(dòng)中國金融業(yè)改革與發(fā)展為己任，密切關(guān)注中國金融改革和金融發(fā)展的進(jìn)程”，志在成為“聚焦業(yè)內(nèi)發(fā)展的鏡頭，了解國外動(dòng)態(tài)的窗口，反映中國國情的陣地，總結(jié)政策得失的平臺(tái)，記錄精彩人生的檔案”。
既然是行業(yè)內(nèi)重要的專業(yè)核心期刊，為何大量刊登與期刊定位無關(guān)的稿件？
王松奇在2007年第一期的《銀行家》雜志的《王松奇按語》一文中表示，“在給《銀行家》寫稿子之前，他（其子王青石）已經(jīng)寫了150多篇作品，其中已有11篇在《中國少年報(bào)》《中國少年兒童》雜志和《中國少年英語報(bào)》上發(fā)表?！蓖跛善嬲J(rèn)為兒子的作品“文筆清純生動(dòng)，風(fēng)格華麗雋永，像是一股清新的風(fēng)吹進(jìn)了《文化休閑》欄目”。
不過，王松奇也很清楚自己這種做法不妥，曾在文章中自問：在自己主編的雜志上發(fā)表自己兒子的作品算不算是“以權(quán)謀私”？但他經(jīng)過思考后表示，“我兒子王青石的才氣遠(yuǎn)在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當(dāng)年寫不出來，現(xiàn)在更寫不出來。我連續(xù)三期甘冒風(fēng)險(xiǎn)刊登我兒子王青石的文章，實(shí)際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內(nèi)舉不避親’的處世姿態(tài)和不拘俗套、文章至上的辦刊理念。”
業(yè)內(nèi)人士：專業(yè)雜志不能公器私用
那么，王青石的文章到底如何呢？閱讀知網(wǎng)檢索的文章可知，雖然“文無定式”，但王松奇對(duì)自己兒子文章的評(píng)價(jià)，恐怕有些言過其實(shí)。
作為一份金融領(lǐng)域的核心期刊，《銀行家》的選稿流程如何，這類稿件是如何登上版面的呢？王松奇回應(yīng)說，《銀行家》雜志主要刊登銀行業(yè)的實(shí)踐業(yè)務(wù)、前沿問題和國外的一些先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等。而其中《文化休閑》欄目主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品?！八械母寮加袑ｉT的團(tuán)隊(duì)策劃、審稿?！蓖跛善嬲f，他認(rèn)為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。
但記者了解到，由于有大量的發(fā)稿需求，該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個(gè)月左右。不少業(yè)內(nèi)人士紛紛“吐槽”。他們認(rèn)為，既然是專業(yè)雜志就應(yīng)該多刊登學(xué)術(shù)性、實(shí)操性的文章，“核心期刊就應(yīng)該有核心期刊的樣子”。
和學(xué)生對(duì)導(dǎo)師與師娘的推崇相似，父親對(duì)兒子的喜愛甚至寵愛、偏愛，都可以理解。如果這些文章發(fā)在自媒體上，絕對(duì)不會(huì)有如此大的爭議。但是，徇私情決不能用公器，將核心期刊當(dāng)作“自留地”，在自己擔(dān)任主編的期刊大量刊發(fā)自己和兒子的作品，無疑越過了邊界，擠壓了真正有學(xué)術(shù)和實(shí)踐價(jià)值的研究發(fā)現(xiàn)的空間，有“以權(quán)謀私”的嫌疑。
這種亂作為，恐怕也是一種學(xué)術(shù)腐敗。
主編回應(yīng)：誰文章好，就發(fā)誰的
1月15日，《銀行家》雜志