ting！”該致歉微博轉(zhuǎn)發(fā)24次，評(píng)論197次，點(diǎn)贊58次。
法院認(rèn)定藝龍網(wǎng)的使用行為構(gòu)成侵權(quán)
肖像是通過(guò)繪畫(huà)、攝影、電影等藝術(shù)形式使自然人的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺(jué)形象。肖像權(quán)，是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。其載體包括人物畫(huà)像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當(dāng)一般社會(huì)公眾將表演形象與表演者本人真實(shí)的相貌特征聯(lián)系在一起時(shí)，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關(guān)的著作權(quán)與肖像權(quán)并不沖突。
《我愛(ài)我家》中的“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)謂，并具有一定的文化內(nèi)涵，但一般社會(huì)公眾看到該造型時(shí)除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現(xiàn)形象亦構(gòu)成葛優(yōu)的肖像內(nèi)容，并非如藝龍網(wǎng)所稱(chēng)完全無(wú)肖像性質(zhì)。即便該造型已成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，商家亦不應(yīng)對(duì)相關(guān)圖片進(jìn)行明顯的商業(yè)性使用，否則仍構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。
此案中，藝龍網(wǎng)在其官方微博中使用了多幅系列劇照，并逐步引導(dǎo)與其業(yè)務(wù)特征相聯(lián)系，最終將“葛優(yōu)躺”圖片的背景變更為酒店服務(wù)相關(guān)背景，并附宣傳文字和標(biāo)識(shí)。雖然上述方式并不能使網(wǎng)友認(rèn)為葛優(yōu)為網(wǎng)站進(jìn)行了代言，但仍有一定商業(yè)性使用的性質(zhì)，且該微博還同時(shí)使用了一張葛優(yōu)此前的單人廣告照片，故藝龍網(wǎng)的使用行為侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
藝龍網(wǎng)在接到起訴后及時(shí)刪除了涉案微博，已經(jīng)停止侵權(quán)。其“致歉聲明”中的部分內(nèi)容和語(yǔ)氣調(diào)侃成分過(guò)重，其表達(dá)并未對(duì)葛優(yōu)起到正向的撫慰作用，且再次表述宣傳其品牌，葛優(yōu)在案件中要求藝龍網(wǎng)在微博中正式致歉的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。
關(guān)于賠償數(shù)額，葛優(yōu)所訴較高。法院綜合考慮各種情節(jié)，對(duì)賠償數(shù)額酌情認(rèn)定，遂判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號(hào)針對(duì)未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開(kāi)發(fā)布致歉聲明，置頂72小時(shí)，30日內(nèi)不得刪除，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元，支付其維權(quán)合理支出5000元，以上共計(jì)7.5萬(wàn)元。
藝龍網(wǎng)提出上訴，二審中北京市第一中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判