么自主創(chuàng)新的春天來了？因為十幾年前中國的資本還不充裕，資本消耗加技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)投不起，也缺乏以知識產(chǎn)權(quán)為核心的保障和激勵機制。而現(xiàn)在這些條件都具備了。
4. 承認差距，加強合作
最近看芯片領(lǐng)域的資料，發(fā)現(xiàn)有兩種傾向，一種認為中國芯片沒啥希望，和世界水平差得遠；一種則自我感覺良好，動不動就是“三到五年趕上世界先進水平”。
中微無疑是中國在半導體設(shè)備領(lǐng)域的一個亮點，但2017年4月他們曾發(fā)過一篇《關(guān)于部分媒體近日對中微公司不實新聞報道的澄清聲明》——
近日，我們發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)證實發(fā)布了關(guān)于“當所有的巨頭還在為10nm、7nm技術(shù)大肆進軍的時候，中國中微正式宣布掌握5nm技術(shù)”的誤導性新聞，……實際上，正是中微的客戶——國際一流的集成電路制造廠商，推動了芯片技術(shù)和生產(chǎn)一代又一代的進步。中微作為設(shè)備公司，是向他們提供可加工先進器件的設(shè)備，協(xié)助他們實現(xiàn)新一代器件的開發(fā)和生產(chǎn)。中微不可能脫離他們的5納米技術(shù)開發(fā)，而獨立地掌握5納米技術(shù)。
中微從事的是半導體高端設(shè)備的開發(fā)、銷售和售后服務(wù)，是一種市場化的商業(yè)行為，在國際半導體設(shè)備產(chǎn)業(yè)，參與產(chǎn)業(yè)鏈的合作和競爭也是十分正常的。文章的作者也不應(yīng)該將這種正常的商務(wù)行為過分夸大和渲染，造成不必要的、非商業(yè)的敏感性。
在聲明中，中微特別強調(diào)了自己是芯片大廠的供應(yīng)商，不可能脫離他們獨立掌握最先進的技術(shù)，強調(diào)了市場化和產(chǎn)業(yè)鏈合作與競爭。這種態(tài)度是理性的。盡管中微有突破性成績，但放在全球看還很小。在這個細分市場上，二三十年前有30多家廠商，今天只剩下應(yīng)用材料公司、科林研發(fā)和日本東京電子三家大公司，還有兩家小公司。應(yīng)用材料公司年銷售額在150億美元以上，科林研發(fā)和東京電子也有五六十億美元。而2017年4月尹志堯公開演講中提到，中微將全力挺進2020年實現(xiàn)20億元銷售目標，并力爭2050年達到50億元。2017年，中微銷售額在11億元人民幣左右。
從中微這個案例來看，中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)可以在某個局部實現(xiàn)突破，而且有性價比的競爭力，但要在短時間躋身世界前列，是不可能的。尹志堯說，一代產(chǎn)品從研究開發(fā)樣機、生產(chǎn)樣機，到最終進入芯片大廠，就要六七年時間。這是需要長期專注投入的產(chǎn)業(yè)。芯片領(lǐng)域還有豐富的生態(tài)屬性，涉及到多方面的協(xié)同配合，設(shè)計、設(shè)備、制造工藝、原材料，哪里有短板都會影響到整體水平。
硅谷芯片產(chǎn)業(yè)有半個多世紀歷史，集納了全世界最聰明的人一起研發(fā)。我們現(xiàn)在的人才結(jié)構(gòu)，遠遠做不到集聚全球人才。改革開放這幾十年，中國主要實現(xiàn)了從“手工勞動”到“機械化”的工業(yè)革命，這是一種“宏觀加工”，而最發(fā)達經(jīng)濟體實現(xiàn)了從“機械化”到“智能化”的新工業(yè)革命，這是一種“微觀加工”，他們在像芯片這樣的看不見的地方投注的資本和人力是巨大的、持續(xù)的。樓要一步步上，過去我們沒有重資本投入能力，也沒有成群結(jié)隊的人才梯隊。在這樣的基礎(chǔ)上，就算急起直追，怎么能一蹴而就呢？
但近兩年中國相當多的報道，只講自己的優(yōu)勢和好處，一邊倒，既激發(fā)起“中國芯片指日可待”的迷思，也徒增全球產(chǎn)業(yè)鏈“你中有我，我中有你”的合作伙伴的不舒服，更讓美國方面把擔憂提早轉(zhuǎn)化為對中國的壓力。中國在應(yīng)用型商業(yè)模式方面創(chuàng)新很多，阿里和騰訊已經(jīng)可以對標亞馬遜和臉書，最優(yōu)秀人才都涌到BAT這樣的公司，但在原始技術(shù)創(chuàng)新方面，我們起步還不久，芯片領(lǐng)域遠沒有到出現(xiàn)巨人的時候?；ヂ?lián)網(wǎng)不用谷歌、臉書可以，但芯片不用高通、英特爾、ARM、三星行嗎？明明不行，還要膨脹，自然會加劇美國對中國高科技產(chǎn)業(yè)的焦慮。
這種焦慮從奧巴馬