等法院。
當(dāng)時(shí)，愛立信申請(qǐng)的“禁止小米在印度市場(chǎng)銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時(shí)禁令獲得法院同意。
在印度遭遇專利訴訟“當(dāng)頭棒喝”之后，小米開始加大專利布局力度。
而來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2016年6月26日，小米提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明公布數(shù)為4841件，發(fā)明授權(quán)數(shù)346件，實(shí)用新型數(shù)319件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)199件。
與2014年11月相比，小米的發(fā)明公布數(shù)新增了2.7倍，發(fā)明授權(quán)數(shù)新增了33.6倍，實(shí)用新型數(shù)新增了1.1倍，外觀設(shè)計(jì)數(shù)新增了2倍。
既然小米自主研發(fā)的專利規(guī)模有了較大幅度的提升，但是，這并意味著小米已經(jīng)具備抵御各類專利訴訟的能力。于是，收購(gòu)專利也成為小米壯大專利武器庫(kù)重要手段。
2015年10月23日，小米收購(gòu)了博通公司31件無(wú)線通信專利。
2016年2月4日，小米從美國(guó)芯片巨頭英特爾公司（Intel）購(gòu)買了332件美國(guó)專利，涵蓋“儲(chǔ)存管理、控制邏輯、序列編碼、電腦封裝、手持終端、線路板”等諸多領(lǐng)域。
2016年6月1日，小米再度從微軟手中購(gòu)得1500件專利。
主動(dòng)出擊：華為發(fā)起訴訟
2016年5月25日，華為在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。
華為提交給加州北區(qū)美國(guó)地區(qū)法院公開的起訴書信息顯示，華為在美國(guó)起訴三星電子、三星電子（美國(guó)）和三星研究院（美國(guó)）專利侵權(quán)，涉案專利主要是涉及LTE標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)專利。
具體來(lái)說(shuō)，華為在起訴書中聲稱三星侵權(quán)了其11項(xiàng)美國(guó)授權(quán)專利，這11項(xiàng)專利大部分都和LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的。
簡(jiǎn)單說(shuō)，華為在美國(guó)向三星發(fā)起的專利訴訟，主要涉及的通信技術(shù)專利，而非終端產(chǎn)品專利。
如今，華為在三星起訴專利侵權(quán)并索賠8000萬(wàn)元，涉及的專利則屬于智能手機(jī)相關(guān)專利。
這項(xiàng)名為“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201010104157.0。由華為終端有限公司于2010年1月28日提交申請(qǐng)，并于2011年6月5日獲得授權(quán)。
該項(xiàng)專利涉及在手機(jī)終端中移動(dòng)組件（所謂的組件，是指例如應(yīng)用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等）的方法，屬于交互（應(yīng)用）類專利。
此前，這三星曾因“雙指縮放”、“觸底回彈”等多個(gè)手機(jī)交互類專利被蘋果起訴，如今，三星再度因手機(jī)交互專利被起訴，只不過(guò)這次原告換成了華為，起訴地則變?yōu)閲?guó)內(nèi)。
而在華為訴美國(guó)第四大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile一案中，華為的訴求與高通在國(guó)內(nèi)訴魅族的訴求類似，都是涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可授權(quán)的問(wèn)題。
顯然，當(dāng)華為四處起訴三星侵權(quán)，欲與三星爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額時(shí)，吃過(guò)專利訴訟虧的小米也沒閑著，選擇斥巨資購(gòu)買專利，而對(duì)于起步早于小米的魅族來(lái)說(shuō)，則在打“悲情牌”或“借機(jī)漲價(jià)”。
由此可見，在當(dāng)前智能手機(jī)市場(chǎng)，各大手機(jī)廠商的實(shí)力和潛力已經(jīng)“涇渭分明”。
對(duì)于類似魅族自身專利積累少且未收購(gòu)專利的智能手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，即使暫時(shí)躲得過(guò)高通的專利訴訟，也未必能躲過(guò)來(lái)自華為、中興的專利圍剿。
當(dāng)然，對(duì)于發(fā)起專利訴訟的智能手機(jī)廠商說(shuō)，既能有效阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也能通過(guò)訴訟檢驗(yàn)專利的質(zhì)量并為自身拓展來(lái)自專利許可的收入可能。
而對(duì)那些沒有技術(shù)積累、不愿投入研發(fā)、只擅市場(chǎng)營(yíng)銷的智能手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，“苦日子”已經(jīng)來(lái)了。
(中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，首發(fā)iDoNews專欄，長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問(wèn)題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507)