本周一，在紐約大學(xué)新聞學(xué)院的一次晚宴上，《紐約時(shí)報(bào)》的執(zhí)行主編迪恩·巴奎特和該報(bào)發(fā)行人兼《紐約時(shí)報(bào)》公司董事長(zhǎng)小阿瑟·蘇茲伯格相鄰而坐。那時(shí)，總編輯吉爾·艾布拉姆森的缺席并沒(méi)有引發(fā)太多疑問(wèn)。
時(shí)隔一天，蘇茲伯格宣布，艾布拉姆森被免職，巴奎特接任。消息震動(dòng)了《紐約時(shí)報(bào)》的新聞編輯部。
蘇茲伯格在宣布這則人事任免的聲明中明確表示，撤換艾布拉姆森的決定出自他本人，而不是對(duì)方自愿離職。他說(shuō)，解職的原因“大家心里有數(shù)”。當(dāng)時(shí)，艾布拉姆森不在現(xiàn)場(chǎng)，去向不明。
據(jù)《紐約客》網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，艾布拉姆森被解職的原因復(fù)雜，主要可以概括為三點(diǎn)：作風(fēng)強(qiáng)勢(shì)傷人、要求同工同酬惹惱高層以及自作主張招聘外部人士。
和上下都不睦
有內(nèi)部知情人士透露，這實(shí)際上是艾布拉姆森與蘇茲伯格之間矛盾不斷激化的結(jié)果，蘇茲伯格“極度不滿(mǎn)”艾布拉姆森的行事風(fēng)格。
該內(nèi)部人士稱(chēng)，蘇茲伯格在2011年選擇艾布拉姆森而非巴奎特?fù)?dān)任執(zhí)行總編，看重的是她在削減報(bào)社開(kāi)支上的突出能力。但從那時(shí)起，二人之間便漸趨不合，直到2012年因?yàn)轳R克·湯普森（Mark Thompson）的任命問(wèn)題而降至冰點(diǎn)。
2012年秋，蘇茲伯格宣布任命前BBC總編湯普森擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》集團(tuán)首席執(zhí)行官。在此之前，這一職位曾由珍妮特·魯賓遜擔(dān)任，魯賓遜由于在報(bào)紙數(shù)字化策略上的失誤，于2011年10月被免職。而就在湯普森即將入職《紐約時(shí)報(bào)》時(shí)，一位BBC名人的性虐丑聞被曝光，這引發(fā)了人們對(duì)湯普森決策力的質(zhì)疑。在艾布拉姆森領(lǐng)導(dǎo)下，《紐約時(shí)報(bào)》緊咬住該事件不放，甚至對(duì)湯普森本人的日常行為進(jìn)行深挖。直到蘇茲伯格公開(kāi)表達(dá)了其力挺湯普森的態(tài)度之后，湯普森才順利度過(guò)該公關(guān)危機(jī)，成功入職《紐約時(shí)報(bào)》。
不過(guò)，自湯普森就職以來(lái)，他和艾布拉姆森在如何運(yùn)作報(bào)社的視頻業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)方面齟齬不斷。政治新聞網(wǎng)站Politico記者迪倫·拜爾斯聲稱(chēng)，艾布拉姆森成為整個(gè)《紐約時(shí)報(bào)》新聞編輯室焦慮不安氛圍的根源。他說(shuō)，“很多《紐約時(shí)報(bào)》采編人員匿名向Politico吐露艾布拉姆森非常難相處”，而巴奎特則更平易近人。
事實(shí)上，艾布拉姆森和巴奎特去年也有過(guò)一次公開(kāi)的沖突—兩人就《紐約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道的質(zhì)量問(wèn)題爆發(fā)了爭(zhēng)吵，最終巴奎特“用手猛擊墻壁”，憤然離去。來(lái)自?xún)擅皟?nèi)部人士”的一致說(shuō)法指出，巴奎特曾向蘇茲伯格表示，艾布拉姆森一直無(wú)視自己，從未問(wèn)過(guò)他的意見(jiàn)，他對(duì)此表示了擔(dān)憂。
在獲得了蘇茲伯格的任命決定后，巴奎特以《紐約時(shí)報(bào)》新任總編輯身份向編輯部發(fā)表講話時(shí)對(duì)前任艾布拉姆森還是表達(dá)了禮節(jié)性的尊敬，稱(chēng)后者教會(huì)他“雄心壯志的價(jià)值”。不過(guò)與此同時(shí)，他若有所指地表示，他的摯友、《洛杉磯時(shí)報(bào)》前主編約翰·卡羅爾告訴他，一名偉大的總編也可以是人性化的。
除了無(wú)法與報(bào)社高層領(lǐng)導(dǎo)融洽相處外，艾布拉姆森在同事中的人緣也很差?！都~約時(shí)報(bào)》內(nèi)部許多人認(rèn)為艾布拉姆森的作風(fēng)太強(qiáng)勢(shì)傷人。艾布拉姆森曾十分熱衷進(jìn)行調(diào)查性專(zhuān)題的采寫(xiě)。據(jù)悉，她曾冒著來(lái)自外國(guó)政府的壓力，不斷施壓記者采集更多的新聞素材。
要求與前任同酬
《紐約客》的肯·奧萊塔報(bào)道說(shuō)，艾布拉姆森在被解聘的幾周前，“發(fā)現(xiàn)她擔(dān)任總編輯以及以前擔(dān)任副總編輯時(shí)的薪酬和退休金福利都比她的前任比爾·凱勒少很多”。
對(duì)于薪酬和待遇問(wèn)題，蘇茲伯格曾表示過(guò)，作為經(jīng)濟(jì)正處于困境的一份紙質(zhì)媒體，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)層需要在工資和養(yǎng)老金方面做出讓步，首先做出表率。再次，與凱勒相比，艾布拉姆森在《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》的職業(yè)生涯遠(yuǎn)比在《紐約時(shí)報(bào)》要長(zhǎng)，這可能直接導(dǎo)致了她的養(yǎng)老金待遇比凱勒要低。
《紐約時(shí)報(bào)》公司女發(fā)言人艾琳·墨菲證實(shí)了存在薪酬差距的事實(shí)。奧萊塔的一位消息提供者透露，艾布拉姆森要求糾正這個(gè)問(wèn)題，把她的薪酬提高到與凱勒任職期間的薪酬相同。據(jù)艾布拉姆森的一位摯友透露，這個(gè)差距的確被縮小了。但奧萊塔認(rèn)為，這一插曲“可能為紐約時(shí)報(bào)公司管理層認(rèn)為她"愛(ài)出風(fēng)頭"的說(shuō)法提供了素材，對(duì)于許多人而言，"愛(ài)出風(fēng)頭"這個(gè)性格描述無(wú)法拋開(kāi)性別的方面”。
奧萊塔還報(bào)道說(shuō)，艾布拉姆森最近突然與巴奎特又發(fā)生了一場(chǎng)爭(zhēng)論，事由是在未經(jīng)巴奎特批準(zhǔn)的情況下，艾布拉姆森試圖聘請(qǐng)一名本應(yīng)向巴奎特匯報(bào)工作的編輯。她錯(cuò)以為蘇茲伯格和湯普森支持她的這一決定。