一年前，我們制作過一期封面報道《春晚導(dǎo)演大吐槽》，專訪了幾乎歷屆春晚的總導(dǎo)演們。那個封面報道的初衷很簡單：過去幾年，我們聽了太多對春晚的吐槽、調(diào)侃，不如聽聽春晚的導(dǎo)演們有什么可說的吧。
采訪的內(nèi)容，讓我們很震撼，導(dǎo)演們的吐槽，可比看客們有料得多。春晚的發(fā)展史，與中國從國退民進到國進民退的曲線完全合拍，越晚執(zhí)導(dǎo)春晚的導(dǎo)演，背負的壓力越大。都說戴著鐐銬跳舞，可當事人親自展示那沉甸甸、冷冰冰的鐐銬時，還是讓人心驚。
照理說，做完這期報道，春晚這個題目，我們實在沒必要再做了?？神T小剛(微博)的執(zhí)導(dǎo)—這簡直是春晚的最佳營銷—讓我們又產(chǎn)生了興趣。
馮氏春晚會和馮小剛的賀歲片一樣成功嗎？馮小剛會遇到此前那么多總導(dǎo)演們經(jīng)歷過的折磨嗎？經(jīng)此一役，央視春晚能將命運改變多少？
一臺春晚耗時近5個小時，相當于3部電影的時間，如果這臺春晚有三部馮小剛電影的效果，那么絕對值得一看。
比如是這三部電影：《不見不散》—很爆笑，辛苦一年，人民群眾需要樂呵樂呵；《天下無賊》—很正能量，沒正能量哪能辦春晚啊！劉若英吃烤鴨一幕還看哭了不少人，春晚也需要些許淚水；《集結(jié)號》—這個實在不好選，不過這部電影是最接近家國天下概念的了，春晚不能不講政治啊。
好吧，這實在接近臆想。春晚是臺大戲，馮導(dǎo)再大還是小剛，他能給春晚帶來多大變量，真是個疑問！
馮小剛的所有聲名與自信，建立在電影票房上。他沒讓投資者失望，也沒讓觀眾失望。過去10年來，他幾乎是中國在票房上最成功的導(dǎo)演。票房成績相對不好的《一九四二》，不但沒有拉低他的聲名，反而展示了他不滿足于只成為高票房導(dǎo)演的雄心。
馮氏電影的高票房，是建立在群眾的喜聞樂見和國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)電影奇缺的基礎(chǔ)上。這一點，倒和早期春晚的紅火有相似之處。
還有相似之處的是，群眾的喜聞樂見可遠遠不是唯一的標準。電影和春晚都繞不開審查，20年前，馮小剛的電視劇《一地雞毛》就被禁播過，一個月前，他的最新賀歲片《私人訂制》又爆出險遭審查不過。馮小剛又是個性情中人，這么多年來，以“馮小剛炮轟”打頭的新聞，幾乎從來沒斷絕過。
而春晚，那些各種讓導(dǎo)演不舒服的事情，就更多了。
馮小剛不在體制內(nèi)工作很多年了，為中央的電視臺指導(dǎo)春晚，他能適應(yīng)嗎？
肯定不能說不能。雖然在市場搏殺出大名，可馮導(dǎo)年過50，是首都文藝界知名人物，要說不懂體制，那肯定不可能?？墒?，他能在帶著央視標簽的晚會上，完成多少自己的發(fā)揮，那就兩說了。
在這組封面故事中，我們對馮氏春晚做了個大膽的猜想。這猜想有天馬行空之處，但絕不是瞎想，猜想是建立在：一，馮小剛接手春晚后的言談舉動；二，他一貫的作品風格和行事風格；三，春晚的運作規(guī)律。
當馮小剛遇到春晚，會發(fā)生什么“化學反應(yīng)”？總有端倪可尋。
猜想馮氏春晚，還有個價值—那可能是最后的猜想。
過去幾年來，總有人一邊口口聲聲說不看春晚，除夕夜8點一到，還是打開電視，邊看邊發(fā)微博(今年得是發(fā)微信)，各種吐槽調(diào)侃。
其實，那都是上了點兒年齡、對春晚有感情的人，沒感情的年輕人，都懶得浪費時間調(diào)侃你。
馮氏春晚可以激起中老年觀眾最后的感情，和馮導(dǎo)一樣，大家都是看著春晚成長起來的。
這次，若真的搞出點新意思，春晚或還真能迎來個“夕陽紅”。
如果這次也讓人失望，以后該干嘛干嘛，就別跟人家春晚叫勁了。