2008年采訪汶川地震，有機(jī)會追訪到溫總理。他在回答的時候，順帶提了提媒體，希望媒體這個時候“這段時期，應(yīng)該說是最困難的時期，如果說前一階段，任務(wù)重大緊迫，那么這段就是繁重艱巨，而且時間會很長，很多矛盾問題會暴露，時間久了，群眾的情緒也會發(fā)生變化，所以作為記者，要給予理解、同情的同時給政府時間 。”我記得，他的眼神那一刻很嚴(yán)厲。只是我沒有時間深思怎樣才算不添亂，所以馬上追問自己最關(guān)心的問題，比如豆腐渣校舍，如何防治貪污以及民間組織的救災(zāi)角色(附：閭丘露薇老師當(dāng)年采訪全文)。
汶川地震因?yàn)樾Ｉ岚踩膯栴}，所以比這次要敏感的多。直到現(xiàn)在，還有一些學(xué)生家長依然屬于被敏感對象，要接觸到他們很難。去年去映秀采訪，其實(shí)只是走馬觀花而已，半夜還是被查房，顯然當(dāng)?shù)貙τ诿襟w還是處于很緊張的狀態(tài)。
那次采訪，我呆了一個多星期。開始報(bào)道災(zāi)情，但到后期在我看來，媒體的作用應(yīng)該是查找不足，關(guān)注被忽略的人和事，積極反思，要做的事情很多：建筑安全、資金物資發(fā)放、遇難學(xué)生善后等等。
我還記得最后一條新聞是關(guān)于紫坪鋪大壩的安全性問題；當(dāng)時有一些學(xué)者認(rèn)為，地震對于大壩的安全性造成了影響，需要引起足夠的重視。之后接到通知說需要離開了。其實(shí)那個時候，我也覺得確實(shí)可以離開了，因?yàn)樘嘞胍P(guān)注的話題都無法跟進(jìn)。
也許，在我眼中關(guān)注這些屬于善意積極有建設(shè)性，在有一些人眼中這屬于添亂。
不同的媒體，因?yàn)殛P(guān)注的角度不同，因此可以給受眾提供更全面的報(bào)道，可以讓受眾有足夠的消息來源自己來還原和拼湊對災(zāi)情的了解，判斷救援工作進(jìn)行得是否理想，政府的表現(xiàn)是否稱職。設(shè)想一下，如果媒體不告知大眾：校舍建筑存在的問題，哪些災(zāi)民還沒有救災(zāi)物資等等，政府如何有進(jìn)步的機(jī)會？
但是，如果媒體對于災(zāi)情的報(bào)道是在統(tǒng)一的口徑和要求下進(jìn)行，那再多媒體在現(xiàn)場也沒有太大意義。就好像每年的兩會，各路媒體齊聚大會堂前，拋去同質(zhì)化的那些，其實(shí)所剩無幾。
撇開口徑，媒體自身足夠?qū)I(yè)嗎？
看到有的媒體人對于網(wǎng)絡(luò)上對媒體的批評很不理解，其實(shí)可以平常心一點(diǎn)。
媒體水平參差，這是現(xiàn)實(shí)，一家或者幾家高水準(zhǔn)媒體，無法為中國的媒體背書。媒體人到前線的辛苦，那是這份職業(yè)包含的風(fēng)險(xiǎn)和付出，不是讓別人理解自己的理由。如果受眾有一天，只靠最終成稿的文字和圖像以及聲音來判斷媒體的高低，那是媒體人的幸事。
如果媒體人自己對于網(wǎng)絡(luò)上的批評總是耿耿于懷，著急辯解，那換位思考一下，就應(yīng)該明白為何有的官員會覺得媒體在添亂。其實(shí)有批評的聲音是好事，要消除這些批評的聲音，需要依靠最終的報(bào)道，不要總是用“陰謀論”揣測別人批評的動機(jī)。不要忘了在中國，媒體或多或少屬于公權(quán)力的一部分。而且，我還是覺得“群眾的眼睛是雪亮的。”
最后，說說關(guān)于穿婚紗報(bào)道：發(fā)生突發(fā)事件，馬上拉著攝影報(bào)道，這是敬業(yè)，但是身穿婚紗出鏡，這是不專業(yè)。其實(shí)很簡單，做一條新聞，配上音，自己躲在鏡頭后面，不也完成了報(bào)道任務(wù)了嗎？ 當(dāng)然，最終能否播出，和臺領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，和記者無關(guān)。