央視《環(huán)球視線》10月10日播出 《日本研究釣魚島“妥協(xié)”方案》，以下為內(nèi)容實錄：
主持人 勞春燕：
大家晚上好，歡迎收看正在直播的《環(huán)球視線》，我是勞春燕。
據(jù)日本共同社10號報道說，日本政府正在研究一份有關釣魚島問題的妥協(xié)方案，計劃在堅持不存在主權問題這一原則的同時，采取認識到中方主權主張的立場，這將是一份怎樣的妥協(xié)方案，會對釣魚島局勢產(chǎn)生怎樣的影響，日本的自民黨仲裁安倍晉三又為什么在這兩天發(fā)出如果能夠掌握政權，將會增加海上保安廳的力量，和防務的預算這樣的言論呢，這是出于選舉的需要還是說在展示他保衛(wèi)島嶼決心呢？就這個話題我們演播室請來的是清華大學當代國際關系研究院的副院長劉江永先生，劉先生首先看一下共同社發(fā)布的這條消息，有關日本政府正在研究這樣的一份妥協(xié)方案，這個妥協(xié)方案要點有兩個，第一個要點是你在堅持不存在主權問題的這一原則立場的同時，第一條是堅持不存在主權問題，第二點就是認識到中方的主權主張，怎么來解讀這份妥協(xié)方案？有可能會真的出臺嗎？
專家觀點：日本媒體釋放消息而非野田首相表態(tài)
清華大學當代國際關系研究院副院長劉江永：
這是一個日本媒體的報道的消息，并不是日本野田首相作出的新的講話，或者日本政府的正式表態(tài)，所以全貌不是很清楚，我們就目前作分析，首先這里面提到日本政府認為中日之間不存在釣魚島爭議，這一點他們的立場沒有改變，這個沒有改變還有一個問題是不是改變了，就是在購島問題上，方針是不是改變了，如果這兩個都沒有改變和野田佳彥首相前一段時間的表態(tài)是一致的，就是說日本購島方針不變不存在領土爭議也不變，這個所謂妥協(xié)，妥協(xié)在哪兒也看不出來，只是說中國有中國的看法，下一個問題是否中日之間存在釣魚島問題還是沒有回答清楚。從有關報道日本的立場這是日本的領土沒有爭議，中國認為是有爭議的，這個好像是這樣一種報道，這種說法也是不可觀的，中國的立場釣魚島是中國的固有領土，沒有任何爭議，不能置疑的這是中國的領土，但是在客觀上看，中國有中國的立場，日本有日本的立場，從客觀上講這是一個懸而未決的兩國領土爭議問題，需要外交對話談判來解決。
勞春燕：
根據(jù)日方媒體的報道說，為什么會有這樣的一份妥協(xié)方案，是日方判斷中國方面訴求在釣魚島問題上的訴求就是說，要把它變成一個爭議問題而已，那您的解讀呢？
專家觀點：是緩兵之計還是試探“氣球”？尚待觀察
劉江永：
其實他們也是從中方接觸當中得到一種印象，我認為它究竟是一個日方角度講，它是一個緩兵之計還是試探“氣球”，這個還需要觀察。另外是不是日本在這個問題上，野田提出購島以后在日本內(nèi)部有不同的聲音，在這個問題上處于，他是做了這種決定要國有化，但是引起了中方的反制措施，這樣的話實際上是處于無力、無效、無共識，這樣一種狀態(tài)，他們國內(nèi)有不同的聲音，美國最近有關于國會的有關報道，也指出在釣魚島問題上美國當年1971年交給日本只是釣魚島行政管轄權，而釣魚島的主權美國認識到雙方是有對立的，不同的立場，美國在這個問題上是一種中立的立場，不持特有立場，不選邊站，希望雙方對話解決，從美國立場看這一點和日方也不一樣。
勞春燕：
對，美方的立場最近這幾天是不是有一些微妙的變化，我記得前一陣子美國口口聲聲說，在釣魚島的問題上美國不選邊站，但是另外一方面比較多強調(diào)是釣魚島是適合日美安保條約的，但是現(xiàn)在美國國會這份報告出來以后，它再次強調(diào)了當年移交的是行政管轄權，而不是主