導讀：如今，80%的收入差距是由地理位置引起的，只有20%是由收入分類導致的。這些地理障礙，可能比19世紀古老的階級障礙更加難以逾越。

據(jù)日本媒體報道,中國新年春節(jié)期間，無論中文講得好不好，老外大都會說聲“恭喜發(fā)財”，而老外的報紙，也關(guān)注著中國漲工資之事。

中國啟動“收入倍增計劃”，大幅上調(diào)最低工資標準，“如果工資標準連續(xù)5年實現(xiàn)每年增長15%，那么薪金收入就將翻番。

工資大幅上漲會推高企業(yè)的用工成本，可能導致外資加快撤離曾以廉價勞動力吸引投資的“世界工廠”。不過, 中國的做法也隱含著這樣一種目的：希望借此向高附加值產(chǎn)業(yè)方向調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。“此舉的真實意圖，似乎是將中國的經(jīng)濟增長支柱，從勞動力單價較低的制造業(yè)轉(zhuǎn)移至金融業(yè)和服務業(yè)”。

在提高最低工資標準的同時，農(nóng)民的收入也要增加，為中國經(jīng)濟給力。

2010年中國經(jīng)濟實現(xiàn)了超出預期的增長（10.3%），其中農(nóng)村的力量起到了不小的作用。這是因為，去年中國農(nóng)村的收入創(chuàng)下了25 年來的最高增幅。在中國13億人口中，農(nóng)村人口超過一半以上，因此，農(nóng)村收入增加意義重大。這將有助于中國轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缡袌觥?，但如果考慮到城鄉(xiāng)間較大的收入差距，還有待時日。

中國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，去年中國農(nóng)村人均收入增加了10.9%，城鎮(zhèn)人口人均收入增加7.8%。中國的農(nóng)村收入增長速度超過城鎮(zhèn)，是自1997年以來的第一次。

不過，盡管中國的GDP已是世界第二，但同富裕國家相比，差距依然懸殊。

自1950年以來，中國人平均工資的增長速度是美國人的10倍多。1980年，普通中國人的年購買力相當于525美元，現(xiàn)在的數(shù)字在5000至 6000美元之間。同一時期內(nèi)，每名中國工人的生產(chǎn)力由美國工人的3%提高至19%。近5年來，美國經(jīng)濟僅增長了5%，而中國經(jīng)濟增長了70%。

這組加拿大《環(huán)球郵報》網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，聽起來令人興奮，只看這組數(shù)據(jù)，似乎中國“趕英超美”的目標近在咫尺，但該報提醒說，各國之間的比較，不像我們想象得那么簡單。

一本新作《富與貧》引人深思。作者米拉諾維奇將對國際不平等的研究，作為自己畢生的事業(yè)。他指出,令人吃驚的經(jīng)濟情況使得富裕國家以更快速度增長，富國仍有優(yōu)勢。

他說：“如果美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1%，印度將需要增長17%，這一增長率幾乎是不可能實現(xiàn)的。中國需要增長8.6%，才能防止絕對收入差距加大。因此，雖然中國和印度取得了引人注目的成功，但富國與窮國之間的絕對收入差距擴大了，這點不足為奇?！?/SPAN>

《環(huán)球郵報》的文章提供了一串具有說服力的數(shù)據(jù)：在中國人的購買力由每年525美元提高至5000 美元的同時，普通美國人的購買力由2.5萬美元提高到了4.32萬美元。這意味著中美收入差距由2.5萬美元左右擴大至3.8萬美元。即使最富裕的中國工人要想接近最窮困美國人的購買力水平，也仍需很長時間。

米拉諾維奇認為，如此大的差距“后果很嚴重”。首先，推動大量人口外遷的國內(nèi)不平等在未來幾十年中必將繼續(xù)存在；其次，社會階層的陳舊理論應被取代。如今，80%的收入差距是由地理位置引起的，只有20%是由收入分類導致的。這些地理障礙，可能比19世紀古老的階級障礙更加難以逾越。