導(dǎo)讀:美國不習(xí)慣于對(duì)一起消遣性質(zhì)的文化事件作出泛政治化理解，并為此憤憤不平。反照之下，中國人倒該想想其中的微妙意味。

中國國家主席胡錦濤與美國總統(tǒng)奧巴馬在白宮進(jìn)行晚宴時(shí)，著名鋼琴家郎朗在現(xiàn)場(chǎng)演奏了一曲《我的祖國》。由于這首歌是1956年上映的抗美援朝影片《上甘嶺》的主題曲，因此在華人世界引起廣泛爭議。大家眾口紛紜，有的指責(zé)他在這個(gè)場(chǎng)合演奏這一曲子不合時(shí)宜，有的擔(dān)憂此舉會(huì)影響中美關(guān)系，有的認(rèn)為朗朗在此場(chǎng)合演奏這首曲子太不懂事、具有影射意味、極易招致美國方面不滿，而很多網(wǎng)友則作出了政治化解讀，認(rèn)為“在美國演奏此曲的意義深遠(yuǎn)”，“朗朗演奏出了我們的心聲，我們不希望戰(zhàn)爭，但我們也不會(huì)畏懼戰(zhàn)爭。為了保家衛(wèi)國，我們不會(huì)懼怕任何力量?！?/SPAN>

朗朗本人事后在博客中回憶這場(chǎng)演出時(shí)說，“而后我又獨(dú)自演奏了我們中國人心目中“最美的歌”之一的《我的祖國》。能夠在眾多外賓，尤其是在來自"五湖四海"的元首們面前演奏這首贊美中國的樂曲，仿佛是在向他們?cè)V說我們中國的強(qiáng)大，我們中國人的團(tuán)結(jié)，我感到深深的榮幸和自豪。”

朗朗事件之所以能在華人世界引起廣泛熱議，其中重要因素是很多人從政治角度考慮其行為妥當(dāng)與否，其間顯著體現(xiàn)了東西方對(duì)待這一文化事件的態(tài)度的巨大差異。

美國輿論以及白宮反應(yīng)“淡定”，無意過度聯(lián)想。美國《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說，毫無疑問的是，郎朗當(dāng)晚和事后的行為舉止均表明，他根本無意傳達(dá)一種在政治上可能引起激烈反應(yīng)的訊息。美國駐華大使館的一名發(fā)言人也表示，他們并沒有注意到郎朗在國宴上演奏的曲目。

華人深受中國傳統(tǒng)文化熏染，國內(nèi)的不用說，國外的也多有新一代移民，都經(jīng)受過當(dāng)代“革命”教育，經(jīng)歷過很多政治運(yùn)動(dòng)，對(duì)政治高度敏感，因此從《我的祖國》背后的政治背景猜測(cè)朗朗演奏此曲可能是有心之舉。

因?yàn)殡y以置信，朗朗對(duì)這支曲子的政治意涵一無所知，作為冷戰(zhàn)高峰時(shí)期中美對(duì)峙的某種獨(dú)特反映，《我的祖國》本身就是一支政治意味濃厚的“愛國歌曲”。

而對(duì)美國人來說，文化就是文化，政治就是政治，奧巴馬舉辦的國宴無論演奏什么曲目，均無傷大雅，何況客人來自中國，演奏中國的曲目更能拉近中美之間的距離。

朗朗事件令人深思的第二個(gè)問題是，他在美國國宴的莊重場(chǎng)合——這個(gè)場(chǎng)合很顯然是個(gè)政治性派對(duì)，他竟然能夠演奏“反美”歌曲，很多人肯定覺得匪夷所思，難道美國國務(wù)院對(duì)其即將演奏的曲目未進(jìn)行審查？對(duì)于中國人來說，在對(duì)外交往時(shí)，特別是公眾高度矚目的國宴場(chǎng)合，對(duì)其進(jìn)行精心準(zhǔn)備，乃至于嚴(yán)格審查所有事項(xiàng)，是必然的，因此在中國舉辦的國宴上，絕對(duì)不會(huì)發(fā)生此類“意外”。

而在美國就發(fā)生了。要么美國國務(wù)院沒有對(duì)演出曲目進(jìn)行審查，要么對(duì)歌曲的政治背景一無所知，后者幾乎不可能，美國擁有強(qiáng)大的政治咨詢機(jī)構(gòu)和一流的情報(bào)組織，對(duì)這樣的明顯的政治性歌曲不可能不知道，那么就意味著對(duì)朗朗演奏此曲根本就沒有經(jīng)過審查，而是鋼琴家朗朗的即興之舉。

這也顯示了作為移民國家，美國對(duì)政治、文化均持開放性態(tài)度，因此審查制度在美國沒有其生存土壤，美國政府、媒體以及民眾均不習(xí)慣于對(duì)一起消遣性質(zhì)的文化事件作出泛政治化理解，并為此憤憤不平。

反照之下，中國人倒該想想其中的微妙意味......