導(dǎo)讀:作者陳行之認為:韓寒的出現(xiàn)意味著,在羊和狼組成的世界里,終于有了人。如果韓寒出現(xiàn)在五十年代,他將會以 “反革命分子”、“右派分子”的身份被國家機器滅失;如果韓寒出現(xiàn)在六十年代,他將會以“反動作家”的身份被送去勞改,或者干脆被國家鼓動起來的造反派打死在單位院子里;如果韓寒出現(xiàn)在七十年代,他將會以“國家的敵人”的身份押赴刑場,被割斷喉管然后槍斃;如果韓寒出現(xiàn)在八十年代,他很可能會被殺死在某廣場;如果韓寒出現(xiàn)在九十年代,他會因為“資產(chǎn)階級自由化”而喪失發(fā)表作品的權(quán)利;如果韓寒出現(xiàn)在本世紀最初幾年,他會被意識形態(tài)管理部門嚴厲封殺,但現(xiàn)在是本世紀第二個十年了,中國和世界的社會歷史條件都發(fā)生了根本性的改變,盡管這個年輕人很讓人頭疼,終究還是沒有人再敢用中世紀手法把他“解決”了,他將會作為一種社會存在持續(xù)地存在下去,這意味著一個不容忽視的群體出現(xiàn)在了中國地平線上。
我曾經(jīng)認為,一部國家機器可以不斷制造出符合其規(guī)范的社會產(chǎn)品,這或許是專制主義得以延續(xù)的根本原因之一。這里說的“社會產(chǎn)品”指的是人。
我的這種見解來源于歷史與現(xiàn)實。
納粹在德國掌權(quán)以后,德國民眾尤其是青年人被煽動和鼓惑成為了法西斯主義存在的社會基礎(chǔ),對非日耳曼民族的野蠻歧視,對其他國家的侵略和蹂躪,對猶太人慘無人道的屠戮,都是由一些看起來溫文爾雅的低級軍官和普通士兵具體執(zhí)行的,這些不被人在意的個體——作為個體考察,他們自身似乎并不具備意義——構(gòu)成了整體意義上的國家罪惡。
斯大林主義橫虐俄羅斯的時候,這個給人類社會貢獻出許許多多偉大文學(xué)家、思想家的國度,也突然涌現(xiàn)出了大批告密者,這些告密者心理之陰暗、人格之卑下、人性之扭曲,在其他社會形式中是極為罕見的,無數(shù)善良人并不是被國家機器直接送進監(jiān)獄的,是身邊那些口蜜腹劍的朋友把他們送到了通往古拉格的道路上,個體的殘暴構(gòu)成了國家的殘暴,凡是被置于極權(quán)主義專制機器絞刑架下的人都是某些具體的人的犧牲品,換一句話說,我們從《古拉格群島》等著作中中讀到令人發(fā)指的國家罪惡,看起來都是由并非妖魔鬼怪的人制造出來的。
在中國,專制主義的社會基礎(chǔ)較之德國與蘇聯(lián)更為堅固,形形色色的權(quán)力罪惡更是由許許多多喪盡天良的人,尤其是在中下層官僚和普通或者不普通的知識分子幫襯下才得以實施的。凡六十年來,中下層官僚對民眾肆無忌憚的欺壓和掠奪,精神被騸割了的知識分子在重大社會事件發(fā)生和日常生活中的政治賣淫,給這個偉大民族造成的苦痛無以復(fù)加。經(jīng)歷過文化大革命的人一定記得,毛澤東一句“我向你們表示熱烈的支持”,就使全國數(shù)以億計的青年人熱血沸騰起來,這個被稱之為“紅衛(wèi)兵”的龐大社會人群在破壞社會自然進程和社會正常結(jié)構(gòu)方面、在屠殺摧殘人的肉體和侮辱猥褻人的精神方面,較之古往今來任何邪惡力量都來得血腥和殘暴。我讀中學(xué)的時候,就曾經(jīng)親眼看到一個“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”的兒子把一桶用火堿勾兌成的漿糊兜頭扣在一位工友頭上,工友的腦袋瞬間就被燒灼得潰爛不堪,腫成了巨大的冬瓜,后來這位工友被這些人面獸心的家伙用棍子捅到開水鍋爐底下活生生燙死了。那時候我年幼,尚不知道此類罪惡只是國家罪惡的一種具體方式,我唯一的感慨是:人為什么如此殘忍?
后來明白了馬克思所言“人是一切社會關(guān)系的總和”的觀點,知道如何從社會關(guān)系中理解和把握人的狀態(tài)了,看問題才有了新的角度:在任何形式的社會系統(tǒng)中,沒有抽象的人,人是社會過程中一個能動的分子,是社會文化的傳承者,是國家性質(zhì)和人性共同決定著社會人群的倫理特征……這就是說,人并非完全成因于人的本性,人在更大程度上是一種社會產(chǎn)品。如果把國
!--EndFragment-->