最近,高層不斷表態(tài)表示,將會繼續(xù)加強房地產(chǎn)調(diào)控政策,新年腳步到來之際,響徹在明年房地產(chǎn)市場的政策之音,已經(jīng)開始繞梁不絕了。
在中國國務院總理溫家寶26日公開表示“有信心讓房價回到合理價位”,國務院副總理李克強27日強調(diào)“要堅持房地產(chǎn)市場調(diào)控不動搖”后,中國住房和城鄉(xiāng)建設部部長姜偉新29日在北京再次對房地產(chǎn)調(diào)控做出明確表示,明年將繼續(xù)堅定不移地加強房地產(chǎn)市場調(diào)控。進一步強化各項調(diào)控措施的執(zhí)行。并將“會同有關(guān)部儲備調(diào)控政策?!?/SPAN>
從房改以來,房地產(chǎn)調(diào)控政策就基本上以壓為主,但效果從來沒有好過,即使是壓制一時,也會在未來的一段時間內(nèi),制造更猛烈的漲幅,很多踏空者就是在這樣的一輪一輪的期盼中踏空的,同時,也有一批又一批膽大逆風投資的,做了一輪又一輪波段。這就是中國房地產(chǎn)宏觀調(diào)控之痛,實質(zhì)上已經(jīng)不是宏觀調(diào)控了,而是變?yōu)榫唧w控制了。
這些年宏觀調(diào)控失調(diào),很多人會問,明年宏觀調(diào)控還會失調(diào)嗎?事實上,在疊加效應下,明年房地產(chǎn)調(diào)控或者會取得階段性的成績,但不會是長期勝利。
而造就房地產(chǎn)暴漲的基礎,基于需求與供給的嚴重背離,以及結(jié)構(gòu)不斷地劣化,致使房地產(chǎn)淪為投機者和投資者的樂園,在保衛(wèi)財富的同時,將房地產(chǎn)作為對沖通脹與貶值的工具,放大了房地產(chǎn)的金融屬性。
最近,西班牙危機,又是被房地產(chǎn)泡沫拖垮的一個倒霉蛋,因此,我們可以看出,房地產(chǎn)軟著路有多么的重要,如果不從解決真正的需求出發(fā),左一拳又一腳,不但扭曲了價格系統(tǒng),而且,就算將房地產(chǎn)市場打垮了,整個經(jīng)濟都得脫一層皮,傷筋動骨。
報道說,今年11月,西班牙的融資債務成本上升了18%,面臨像愛爾蘭一樣的債務危機。而西班牙一度繁榮的房地產(chǎn)業(yè)在全國各地都留下了眾多爛尾工程。房產(chǎn)商當初搞開發(fā)的錢都是銀行貸款,這些貸款現(xiàn)在都成了不良債務。于是學者們紛紛解讀,房地產(chǎn)對于經(jīng)濟有多么可怕,但事實上,房地產(chǎn)的正效應遠遠大于負效應,如果采取的措施得當?shù)脑?。事實上,西方國家在市民化的過程中,大都出現(xiàn)過房地產(chǎn)價格大幅攀升的牛市格局。但是,現(xiàn)在的西方已經(jīng)后工業(yè)化和后城市化,需求的下降,導致反城市化方向或者價格的調(diào)整,是在意料之中的,但不是說,房地產(chǎn)是禍根,哪個國家發(fā)展這里哪個國家倒霉。不是這樣的,要看階段和具體的措施,像日本那樣,悍然采取打壓措施,導致房地產(chǎn)泡沫轟然破裂的先例有之,但同時,像新加坡那樣的保障房和商品房并行不悖的國家也有之。
至于當前的房價高,不用專家論證都已經(jīng)很高了,但是,這里有沒有泡沫,需要具體分析,我們這里就不在糾纏這個概念了,但是,我們支持政策真正變成宏觀調(diào)控政策:即從大局和真正的貨幣政策與財政政策出發(fā),而不是迷戀于各種問責制和行政控制,想想都覺得可笑,這么復雜而龐大的市場價格體系,靠大小官吏來決定合理與控制,這種可行性從來就沒有真正的有效率的實現(xiàn)過。
因此,我們希望,新年的房地產(chǎn)政策在以下三點,做得更踏實一些:第一,消除金融特性的外壓源頭,即超發(fā)的貨幣體系和信貸體系。不能將大量的貸款,都貸給國企們?nèi)コ垂珊统吹仄ひ约俺捶?,這是遏制房價投機的真正意義所在,如果這一點不解決,企圖靠貨幣政策收緊,不僅僅會導致全局性的金融系統(tǒng)危機,還會導致整個經(jīng)濟體系的風險聚集。
第二,各地政府必須打起十二分的精神來建設公租房,如果說沒有能力多建設經(jīng)濟適用房,那就多建設公租房,因為當前的真正需求者,多是那
些打工者和一些剛剛就業(yè)的白領,還有一些低收入者,他們不是需要產(chǎn)權(quán),而是需求居住的權(quán)利,但是,現(xiàn)在我們的保障房建設總是跟不上去。這里需要說明,要讓地方多建設保障房,得給一定的制度和支持,不能僅僅靠地方自覺,這是不現(xiàn)實的。保障房沒有積極性建設,關(guān)鍵在于激勵設置沒有到位。
第三,徹底優(yōu)化住房結(jié)構(gòu),建立梯度住房需求,不能追求龐大和豪奢,要多建一些中小戶型的住房,盡可能的提高密度,當然,這個密度要經(jīng)過科學論證的。盡可能多的增加住房數(shù)量,平抑房價。為了減輕成本推動房價上漲,適度放開閘門控制地價以及減少稅費以便于房價的回調(diào)。