阿桑奇
北京時(shí)間12月8日凌晨消息，澳大利亞時(shí)間8日凌晨，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章，詳細(xì)闡述了自己和維基解密的新聞理念，并為維基解密辯解，同時(shí)呼吁捍衛(wèi)媒體報(bào)道真相的權(quán)利。阿桑奇稱，維基解密應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，而不是威脅和攻擊。
以下為阿桑奇文章全文：
《不要扼殺揭露真相的信使》
1958年，時(shí)任《阿德萊德日報(bào)》老板兼編輯、年輕的魯伯特·默多克(Rupert Murdoch)寫道：“在秘密和真相的賽跑中，真相總是會不可阻擋地獲得勝利。”
他的這番言論或許是影射他的父親基思·默多克(Keith Murdoch)揭露戰(zhàn)爭真相的事件?；肌つ嗫嗽希河捎谟y(tǒng)帥的無能，無數(shù)澳大利亞軍人在加里波第戰(zhàn)役中作出不必要的犧牲。英國試圖使基思·默多克禁言，但默多克并未就此沉默。最終，他的努力促成了加里波第這場慘絕人寰的戰(zhàn)役的終結(jié)。
在將近一個(gè)世紀(jì)之后，維基解密也在無所畏懼地公布那些理應(yīng)得到公開的事實(shí)。
我成長于昆士蘭州的一個(gè)鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)，那里的人們直言不諱。他們不信任“大政府”，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為如果監(jiān)管不得當(dāng)，大政府很容易出現(xiàn)腐敗。在菲茨杰拉爾德調(diào)查(Fitzgerald inquiry，譯者注，澳大利亞80年代的一起警方腐敗案)之前，昆士蘭州曾經(jīng)歷一段腐敗盛行的黑暗時(shí)期，那正是政治控制媒體并壓制真相的惡果。
我將這些歷史謹(jǐn)記于心。維基解密是圍繞這些核心價(jià)值觀建立起來的。在我仍居住于澳大利亞的時(shí)候，我產(chǎn)生了利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)報(bào)道真相的想法。
維基解密創(chuàng)立了一種全新的新聞理念：科學(xué)的新聞理念。我們與其他媒體合作，既向大眾傳播了新聞，同時(shí)也幫助證實(shí)新聞的真實(shí)性。這種科學(xué)的新聞理念允許讀者閱讀一篇新聞，然后點(diǎn)擊鼠標(biāo)，在網(wǎng)上找到產(chǎn)生新聞的原始文件。這樣，讀者就能夠自行判斷：這篇新聞是否真實(shí)？記者的報(bào)道是否準(zhǔn)確？
民主社會需要強(qiáng)勢的媒體，而維基解密正是這種媒體的一部分。媒體可以使政府更加誠實(shí)。維基解密已經(jīng)公布了一些有關(guān)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的真相，以及有關(guān)企業(yè)腐敗的新聞。
有些人說我是反戰(zhàn)主義者：但確切地說，我不是。有時(shí)候，國家需要參與戰(zhàn)爭，而這個(gè)世界不并缺少戰(zhàn)爭。然而，一個(gè)政府能犯下的最大的錯(cuò)誤，莫過于向民眾隱瞞戰(zhàn)爭的真相，并要求這些民眾為謊言付出生命或稅務(wù)的代價(jià)。如果政府真的擁有參與戰(zhàn)爭的合理理由，那么它應(yīng)該公布真相，讓人民決定是否支持戰(zhàn)爭。
如果你讀過任何維基解密公布的阿富汗戰(zhàn)爭或伊拉克戰(zhàn)爭記錄，或任何一條美國外交電報(bào)，或任何一個(gè)維基解密報(bào)道的新聞，你就應(yīng)該能夠理解媒體自由報(bào)道這些事件的權(quán)利有多么重要。
維基解密并不是唯一一個(gè)報(bào)道美國外交電報(bào)的媒體。其他媒體機(jī)構(gòu)，包括英國《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、西班牙《國家報(bào)》和德國《明鏡周刊》都公布了相同的編輯過的電報(bào)。
然而，維基解密是其他這些媒體的統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，也是遭到最多美國政府及其他國家攻擊和批評的機(jī)構(gòu)。盡管我是一名澳大利亞人而不是美國人，卻被美國指責(zé)犯下叛國罪。美國國內(nèi)要求特務(wù)“干掉我”的呼聲不斷。薩拉·佩林(Sarah Palin)說我應(yīng)該“像薩達(dá)姆那樣被圍捕”，共和黨向美國參議院提出議案，試圖將我列入“跨國威脅”名單，并依照跨國威脅分子予以處分。加拿大總理辦公室的顧問在國家電視臺呼吁刺殺我。一名美國博客作者甚至呼吁，到澳大利亞綁架并傷害我20歲的兒子，目的僅僅是為了抓到我。
澳大利亞人民應(yīng)該看得到，茱莉雅·吉拉德(Julia Gillard)總理和她所掌管的政府正在無恥地迎合這些言論。在是否