據(jù)國家工業(yè)普查結(jié)果顯示，規(guī)模以上服裝行業(yè)企業(yè)研發(fā)投入占產(chǎn)品銷售收入的比例只達(dá)0.16%、紡織行業(yè)僅達(dá)0.3%。在2006年中國國際面料及輔料博覽會調(diào)查中，歐洲參展企業(yè)大部分研發(fā)投入是5%-10%，我國面料行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)平均在0.3%。規(guī)模以下企業(yè)絕大部分沒有研發(fā)能力。這說明，我們企業(yè)的研發(fā)投入非常薄弱。
消化吸收再創(chuàng)造率低
我國80%以上技術(shù)改造投資用來引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備，用于獲得專利使用許可、售后服務(wù)及咨詢方面的費用僅占9%、5%和3%。消化吸收再創(chuàng)造的比例是1：0.08，即花1元錢引進(jìn)設(shè)備，僅花8分錢進(jìn)行消化吸收再創(chuàng)造，結(jié)果是相同的技術(shù)和設(shè)備重復(fù)引進(jìn)，造成引進(jìn)?落后?再引進(jìn)?再落后狀態(tài)。日本、韓國消化吸收再創(chuàng)造的比例是1：5-1：8，即花1元錢引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，要花5-8元進(jìn)行再創(chuàng)造，引進(jìn)設(shè)備僅限1臺。
沒有市場調(diào)研投入。我國產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)的決策依據(jù)，一般跟著感覺走，沒有市場調(diào)查投入和調(diào)研隊伍。國外有龐大的市場調(diào)查隊伍，所有決策依據(jù)都是根據(jù)市場反饋做出的。
如美國棉花協(xié)會有龐大的調(diào)查隊伍，對美國和世界各地服裝、家紡產(chǎn)品的市場消費需求定期做出翔實的分析和科學(xué)的預(yù)測。根據(jù)其調(diào)查，在消費者買過功能性產(chǎn)品的人群中，買過防皺、拒水、防污、抗菌產(chǎn)品的分別占54%、31%、25%、4%。說明美國市場棉制服裝的功能整理主攻方向應(yīng)該是防皺、拒水、防污和抗菌。又如按D&K咨詢公司的“2001-2005年西歐生物活性紡織品市場情況”表明，抗菌的紡織品占總銷售量的3%，其中抗菌紡織品約占70%，防螨蟲紡織品約占30%。以上美歐市場調(diào)查表明，功能性產(chǎn)品雖然有較高的技術(shù)含量和附加值，但占市場總需求量比例大約占4%-5%。調(diào)查表明，功能性產(chǎn)品的投入，需控制一定比例，否則會產(chǎn)生供過于求。這種詳細(xì)的市場調(diào)查，恰是我國企業(yè)欠缺的。
技術(shù)創(chuàng)新體系不完善
創(chuàng)新能力并不是單個企業(yè)創(chuàng)新能力的簡單疊加，而是更大范圍、更深層次的社會協(xié)作分工。目前我國上下游產(chǎn)業(yè)鏈的整合能力較差，還未形成產(chǎn)學(xué)研之間、上下游之間、產(chǎn)業(yè)鏈之間的集成創(chuàng)新體系。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)以企業(yè)為主體建立的“研發(fā)中心、信息中心、檢測中心”等公共創(chuàng)新平臺還不完善，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)分工不明確、產(chǎn)品趨同現(xiàn)象嚴(yán)重，造成產(chǎn)品惡性競爭，迫使企業(yè)在原料采用、加工設(shè)備、加工工藝等方面盡量縮減，影響了印染產(chǎn)品質(zhì)量提高和創(chuàng)新發(fā)展。
研發(fā)人員不足
2006年競爭力參評企業(yè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，棉、毛、絲、麻、化纖、印染、針織、服裝8個行業(yè)中，研發(fā)機(jī)構(gòu)人數(shù)只占企業(yè)總?cè)藬?shù)的2%左右。研發(fā)資金和科研人員的不足，直接影響了研發(fā)的檔次，原創(chuàng)新產(chǎn)品較少的問題較為突出。競爭力參評企業(yè)中，新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例在16%-45%的水平，個別行業(yè)甚至達(dá)到80%。雖然新產(chǎn)品的品類和數(shù)量都比較大，但其中多數(shù)只是在工藝、圖案、色彩等方面變化，即便“新度”含量較高的產(chǎn)品，也多為跟進(jìn)式、尾隨式、模仿式的產(chǎn)品。具有自主知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)含量高、競爭力強(qiáng)的原創(chuàng)型產(chǎn)品則是少之又少。