在論壇里看到zandb提問(wèn)到：“作為軟件產(chǎn)品的需求分析，我們是否應(yīng)該注重具體的實(shí)現(xiàn)？對(duì)需求文檔的撰寫(xiě)、需求描述，是否應(yīng)該涉及到具體的實(shí)現(xiàn)呢？還是應(yīng)該在功能上給予說(shuō)明即可？”
這是個(gè)很好的問(wèn)題，關(guān)于需求分析粒度的問(wèn)題。
zandb舉了一個(gè)例子，例如Office Word里的“替換”功能?！皩?duì)于這個(gè)功能的需求描述，是否應(yīng)該寫(xiě)成：選擇‘編輯’，在下拉式菜單中單擊‘替換’，顯示替換窗口，在替換窗口中‘查找內(nèi)容’中輸入想要被替換的字符串，在‘替換為’編輯框中輸入希望替換的字符串，單擊‘全部替換’按鈕，軟件將會(huì)完成替換操作?！边€是“僅僅描述功能，像這樣：軟件應(yīng)實(shí)現(xiàn)‘替換’功能，允許用戶(hù)輸入被替換的內(nèi)容和要替換的內(nèi)容，進(jìn)而完成單個(gè)替換和全部替換”就可以了呢？
從大家的回帖，對(duì)于需求分析，大部分人認(rèn)為需求分析應(yīng)該僅是功能的描述。比如，simonxln就說(shuō)：“應(yīng)該是功能說(shuō)明吧?！?mengge認(rèn)為：“前者像設(shè)計(jì)，后者像需求。”daniellu1231也覺(jué)得“應(yīng)該僅僅只描述這個(gè)功能是干嘛用的，因?yàn)槭窃趯ふ倚枨?，具體實(shí)現(xiàn)沒(méi)必要在這個(gè)階段考慮”。
事實(shí)上，需求是回答“需要什么”的問(wèn)題，而實(shí)現(xiàn)才是解決怎樣才能做到的問(wèn)題。
針對(duì)不同的用途，需求文檔可能表現(xiàn)為不同的形式，比如：
1．售前方案書(shū)：在項(xiàng)目簽約之前為用戶(hù)提供的重點(diǎn)功能描述。
2．需求分析報(bào)告：為項(xiàng)目雙方約定設(shè)計(jì)任務(wù)的基本內(nèi)容，限定設(shè)計(jì)任務(wù)的邊界。
3．需求規(guī)格說(shuō)明書(shū)：對(duì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)與功能體系進(jìn)行相對(duì)完整的說(shuō)明，在需求報(bào)告的基礎(chǔ)上，增加對(duì)設(shè)計(jì)過(guò)程的支持與約束。
前兩種方案對(duì)項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)過(guò)程影響不是很大，需求規(guī)格說(shuō)明則經(jīng)常是系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)所要參照的重要文件。因此，個(gè)人淺見(jiàn)，在不同的階段、不同的場(chǎng)合，需求文檔的撰寫(xiě)也有所不同，是簡(jiǎn)單的描述還是完整的說(shuō)明，要根據(jù)實(shí)際需要來(lái)決定。但不論哪種形式，都是需求文檔的一種。