·是否組建了相關(guān)的系統(tǒng)開發(fā)級團(tuán)隊和零部件級團(tuán)隊？
·相關(guān)團(tuán)隊是否已經(jīng)制訂了產(chǎn)品保證計劃，并對計劃進(jìn)行了審查？
·在系統(tǒng)級和零部件級團(tuán)隊的培訓(xùn)計劃中包括什么？
— 除去最直接的團(tuán)隊成員外，培訓(xùn)計劃中還包括誰？
— 誰是團(tuán)隊的培訓(xùn)者？
— 哪些技術(shù)和工藝是培訓(xùn)重點？
·是否制定客戶的要求和功能目標(biāo)？
— 針對客戶需求成立項目的各個專業(yè)組
— 與潛在的客戶交流
— 參照車型的選取和評估
·在系統(tǒng)或零部件的開發(fā)和試驗過程中，計劃使用什么新工藝、新發(fā)明、新技術(shù)、新材料？
— 還有誰正在使用類似的技術(shù)？
— 有什么風(fēng)險？
·是否已經(jīng)參考了以往相關(guān)的資料，如FMEA 、DVP等。
·在系統(tǒng)和零部件的生產(chǎn)制造過程中，計劃使用什么新工藝、新發(fā)明、新技術(shù)、新材料？
— 確定參照的工廠/公司？
— 如何驗證這種新工藝？
·供應(yīng)商和制造商的進(jìn)展程度？
·產(chǎn)品的資源已經(jīng)落實了百分之多少？這個項目中有百分之多少的零部件和總成已經(jīng)被認(rèn)定是“高風(fēng)險”的？
·哪些工藝的保障能力低
— 從哪里獲得這個工藝的歷史數(shù)據(jù)？
— 計劃如何提高這個工藝的能力？
·計劃使用什么方法來保證設(shè)計不發(fā)生偏差？
·是否已經(jīng)完成了風(fēng)險評估？
— 確定關(guān)鍵零部件和總成的標(biāo)準(zhǔn)。
·有可能對高中風(fēng)險失效模式進(jìn)行補救的方法是什么？
— 在完成補救過程中的困難是什么？
— 如何試驗這些補救方法是有效？
— 設(shè)計完成之前，高風(fēng)險失項目是否被徹底修正？
·關(guān)鍵設(shè)計特性是如何確定的？
— 在控制這些特性時，哪些要素是關(guān)鍵性的要素？
— 如何控制這些關(guān)鍵要素？
·計劃如何來驗證系統(tǒng)/零部件功能的可靠性？在設(shè)計凍結(jié)前，可靠性是否完成？
·哪些關(guān)鍵工藝特性已經(jīng)被確定？
— 估計已確定的關(guān)鍵工藝特性的工藝能力是什么？
— 有多少關(guān)鍵工藝特性低于1.33？
— 已經(jīng)執(zhí)行了什么計劃來彌補這些（數(shù)低于1.33的關(guān)鍵工藝特性）？
— 將如何確定這些計劃是成功的？
·如何審查制造或裝配工藝，以減少工藝波動和保證工藝便捷的？采用了哪些設(shè)計更改？
·系統(tǒng)和零部件級的開發(fā)驗證計劃處于什么狀態(tài)？
— 在開發(fā)驗證計劃和報告中，是否列出產(chǎn)品的所有功能和性能要求？
— 在這個計劃中使用了哪些工程標(biāo)準(zhǔn)？標(biāo)準(zhǔn)是否更新？
— 是否采用了一些新的試驗方法？為什么？
— 如何把95%客戶的需求和使用要求反映在開發(fā)驗證計劃中？
— 在開發(fā)驗證計劃中，用哪些試驗來驗證設(shè)計壽命中要求的可靠性和置信度？
— 計劃中哪些試驗已經(jīng)達(dá)到了國際試驗要求或認(rèn)證要求？
— 是否已制定了失效標(biāo)準(zhǔn)？
— 用什么措施來保證以往的失效不會再出現(xiàn)？
— 用何種方式來確保所有的問題都會被重視？
·是否已開始了工程開發(fā)試驗？用什么樣的試驗驗證設(shè)計的可靠性？
— 是否與供應(yīng)商一起復(fù)查過試驗的步驟、試驗的參數(shù)等等？是否對試驗裝置進(jìn)行了評估？在試驗過程中如何監(jiān)控試驗過程？
— 將用什么方法來執(zhí)行這些試驗（例如：計算機模擬、臺架試驗等）？
— 在先期試驗過程中，是否通過計算分析來驗證？
— 試驗的結(jié)果是什么？
— 在設(shè)計凍結(jié)前，零部件和系統(tǒng)的開發(fā)試驗是否將會完成？
— 如果試驗失敗，補救措施是什么？
·零部件存在潛在的維修性方面的問題？
項目經(jīng)理勝任力免費測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~
http://opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html
