被稱(chēng)為三星家族太子的李在镕難以擺脫訴訟的困擾。9月1日，韓國(guó)的首爾中央地方檢察廳經(jīng)濟(jì)犯罪刑事部以涉嫌非法交易、操縱股價(jià)和瀆職對(duì)三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕等11人提起不捕直訴。對(duì)于檢方的決定，李在镕的律師團(tuán)當(dāng)天批評(píng)說(shuō)，檢方一開(kāi)始就內(nèi)部定調(diào)針對(duì)李在镕羅織罪名。
據(jù)韓聯(lián)社9月1日?qǐng)?bào)道，這將是李在镕繼2017年2月因涉及前總統(tǒng)樸槿惠親信干政案被批捕后時(shí)隔3年6個(gè)月再次被告上法庭。距離證券期貨委員會(huì)2018年11月向檢方舉報(bào)三星生物制劑公司財(cái)務(wù)造假也有1年零9個(gè)月。
檢方認(rèn)為，三星物產(chǎn)和第一毛織2015年進(jìn)行合并旨在為李在镕接班三星鋪路。該計(jì)劃由三星集團(tuán)的未來(lái)戰(zhàn)略室主導(dǎo)，李在镕等人涉嫌在合并過(guò)程中哄臺(tái)第一毛織股價(jià)、壓低三星物產(chǎn)股價(jià)、散布虛假信息、隱瞞重要信息、公布虛假利好消息、收買(mǎi)主要股東、行賄以取得國(guó)民年金表決權(quán)、集中購(gòu)買(mǎi)公司股操縱行情等非法交易。
檢方還認(rèn)定，第一毛織子公司三星生物制劑會(huì)計(jì)造假，指控李在镕違反資本市場(chǎng)法和審計(jì)法。據(jù)悉，三星生物2015年涉嫌擅自改變會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn)，將公司市值夸大虛增4.5萬(wàn)億韓元（約合259億元）。
檢方指出，這一系列的非法行為無(wú)視投資者利益，最終目的在于為公司掌門(mén)謀私利，屬于瀆職行為。同時(shí)違反資本市場(chǎng)法的立法宗旨，屬于故意擾亂資本市場(chǎng)秩序行為和重大犯罪。
李在镕的律師團(tuán)9月11日發(fā)布聲明說(shuō)，檢方所謂李在镕非法交易、操縱股價(jià)和瀆職的主張不僅毫無(wú)根據(jù)，也并不屬實(shí)。三星物產(chǎn)和第一毛織的合并是按照經(jīng)營(yíng)上的需求進(jìn)行的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在逮捕必要性審查中已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)。
就三星生物制劑會(huì)計(jì)涉嫌造假的問(wèn)題，律師團(tuán)解釋說(shuō)，法院已經(jīng)判定，三星生物制劑的會(huì)計(jì)很難被視為違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的行為。律師團(tuán)就檢方新增瀆職指控稱(chēng)，此舉嚴(yán)重侵犯嫌疑人的申辯權(quán)，也否定調(diào)查審議委員會(huì)的存在意義。
律師團(tuán)表示，調(diào)查審議委員會(huì)曾經(jīng)建議檢方終止相關(guān)調(diào)查，不對(duì)李在镕提起公訴。而檢方未接受該建議對(duì)李在镕提起不捕直訴嚴(yán)重違背民意，否定執(zhí)法機(jī)構(gòu)的判斷，損害國(guó)民對(duì)檢方的信任。律師團(tuán)和嫌疑人將誠(chéng)實(shí)接受審判，在法庭上證明不捕直訴為何不妥當(dāng)。
大檢察廳調(diào)查審議委員會(huì)曾于6月開(kāi)會(huì)審議檢方針對(duì)李在镕提起公訴是否妥當(dāng)，并最終做出建議終止相關(guān)調(diào)查、不提起公訴的決定。對(duì)于未接受該建議的理由，檢方表示，本案事關(guān)重大，客觀證據(jù)確鑿，且是引發(fā)國(guó)民疑惑的案件，有必要接受公正的司法裁決。