五人以上的單數(shù)，其中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的三分之二?！边€有許多條款，這常常使我們對(duì)招投標(biāo)的公信度深信不疑。然而，在房地產(chǎn)項(xiàng)目上資本和金錢(qián)過(guò)多地操縱下，評(píng)委很難保持真正的立場(chǎng)，在評(píng)審會(huì)上有了獨(dú)立性的意見(jiàn)，也很難改變最終的結(jié)果。道理很簡(jiǎn)單：開(kāi)發(fā)商不僅為項(xiàng)目買(mǎi)單，也為評(píng)委的出場(chǎng)費(fèi)買(mǎi)單。即使是政府和公共事業(yè)投資的項(xiàng)目，表面上是由獨(dú)立的招投標(biāo)單位進(jìn)行運(yùn)作，為評(píng)委買(mǎi)單，而實(shí)際他們也要靠著行政主管領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力為他們買(mǎi)單，行政主管領(lǐng)導(dǎo)的意志依舊滲透在招投標(biāo)的全過(guò)程中。這樣被金錢(qián)和權(quán)力包養(yǎng)的評(píng)審委員會(huì)其立場(chǎng)的獨(dú)立性自然要受到質(zhì)疑。對(duì)于大部分人，一邊要拿人錢(qián)財(cái)與人消災(zāi)，一邊要將表面的學(xué)術(shù)邏輯進(jìn)行圓場(chǎng)，這種行為頗像行走于江湖的流氓大佬，黑道上拉場(chǎng)子賺錢(qián)，白道上兜圈子做平衡。 
　　另外，評(píng)委觀(guān)念的滯后性是評(píng)標(biāo)結(jié)果水平低下癥結(jié)所在，在北京、上海、廣州等大城市以外的地區(qū)性評(píng)標(biāo)中尤顯突出。中國(guó)目前建設(shè)規(guī)模巨大，造就了一批職業(yè)化評(píng)委。繁多的評(píng)審已基本上要成為他們?nèi)粘５墓ぷ?。?dāng)然也有少數(shù)看不起這千把塊包養(yǎng)費(fèi)的評(píng)委，拿評(píng)審權(quán)尋租的。評(píng)委的老齡化在每一個(gè)行業(yè)中都有此規(guī)律，可恰在中國(guó)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)卻產(chǎn)生了不可思議的消極影響： 
　　首先他們往往是在各設(shè)計(jì)單位由老齡化的曾經(jīng)的技術(shù)骨干。雖然可以稱(chēng)之為骨干，但由于歷史的原因，這之中的部分人甚至拿不出什么像樣的作品。由于中青年建筑師的崛起，加速了他們脫離設(shè)計(jì)一線(xiàn)隊(duì)伍的時(shí)間，很多人已是解甲歸田的退休狀態(tài)。這一點(diǎn)西方卻不同，“運(yùn)動(dòng)員”和“裁判”并非固定群體，大部分評(píng)委均來(lái)自一線(xiàn)作戰(zhàn)的建筑師。 
　　其次中國(guó)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)所處的時(shí)代是歷史上前所未有的時(shí)代，環(huán)境壓力、土地資源、商業(yè)價(jià)值、業(yè)態(tài)管理已成為建筑學(xué)的新的構(gòu)成要素，視覺(jué)藝術(shù)領(lǐng)域的新思潮正通過(guò)不同渠道折射進(jìn)建筑學(xué)領(lǐng)域，并借助時(shí)尚傳媒形成新的社會(huì)價(jià)值。建筑學(xué)固有的綜合性和復(fù)雜性使其內(nèi)核和外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“實(shí)用、美觀(guān)、經(jīng)濟(jì)、堅(jiān)固”的范疇。一些傳統(tǒng)的建筑審美標(biāo)準(zhǔn)被顛覆，新的觀(guān)念和價(jià)值幾乎是建立在對(duì)老齡評(píng)委工作年代價(jià)值觀(guān)的批判上，很難想象用他們的舊有的思想標(biāo)桿來(lái)度量中青年建筑師現(xiàn)有的思想價(jià)值觀(guān)，能否會(huì)產(chǎn)生恰當(dāng)?shù)脑u(píng)審結(jié)果。 
　　有的評(píng)審委員給方案的評(píng)語(yǔ)看似理性的點(diǎn)評(píng)，其實(shí)完全是經(jīng)驗(yàn)意識(shí)下中庸的套話(huà)，意在回避感性化的言語(yǔ)，當(dāng)建筑價(jià)值觀(guān)脫離了個(gè)性化的人的體驗(yàn)從而變成經(jīng)驗(yàn)式的總結(jié)，和建筑的個(gè)性體驗(yàn)無(wú)關(guān)甚至成為其殺手，使建筑學(xué)變成以經(jīng)驗(yàn)和“喜聞樂(lè)見(jiàn)”為標(biāo)準(zhǔn)的“現(xiàn)象建筑學(xué)”，或成為教條的“形而下”式的清規(guī)戒律。仔細(xì)閱讀一下境內(nèi)外評(píng)委給方案下的評(píng)語(yǔ)，并非是語(yǔ)境的不同，全然是評(píng)判價(jià)值的不同。同樣的觀(guān)念落差也反映在庫(kù)哈斯、伊東豐雄、赫爾佐格、安藤忠雄等當(dāng)紅國(guó)際建筑明星在上海、北京等重要地段的落標(biāo)上，他們常常抱怨缺少高水平的國(guó)際評(píng)委。我們絕對(duì)有理由懷疑這些話(huà)是他們?yōu)樽约旱氖∷鞯拈_(kāi)脫，但我們也有更多的理由懷疑現(xiàn)有的評(píng)委會(huì)組成辦法是否已成為了招投體系中的瓶頸。 
　　但目前為止在學(xué)術(shù)刊物上我還未看到一篇談?wù)撨@一問(wèn)題的文章：因?yàn)閷?duì)于建筑前輩的懷疑幾乎就是大逆不道，搞不好是自廢武功斷送前程。其實(shí)前輩的老齡建筑師全體并非我懷疑的對(duì)象，很多建筑前輩依舊精力旺盛，社會(huì)思考和作品不斷（我甚至覺(jué)得他們標(biāo)評(píng)得太少了）。即便是對(duì)于部分老一輩建筑師的評(píng)標(biāo)能力的質(zhì)疑，也同樣不會(huì)改變我對(duì)他們的敬意，那一段的中國(guó)建筑史畢竟是他們書(shū)寫(xiě)的，今天也希望他們能更好地發(fā)揮余熱，這些“質(zhì)疑”和“敬意”都源自?xún)?nèi)心的真誠(chéng)，比起溫良恭儉讓式的“虛偽”要更有實(shí)際意義。 
　　偽草根情節(jié)下的公正  
　　招投標(biāo)制度最早產(chǎn)生于

    項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測(cè)評(píng)PMQ上線(xiàn)啦！快來(lái)測(cè)測(cè)你排多少名吧~

    http://opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html