引言 
　　要想準(zhǔn)確地定義當(dāng)代中國的建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)的狀態(tài)已經(jīng)變得相當(dāng)?shù)睦щy：在中國建筑業(yè)設(shè)計(jì)市場發(fā)育日趨完備的情況下，執(zhí)行規(guī)則卻只能參照在一般商業(yè)招投標(biāo)領(lǐng)域通用的上世紀(jì)版的《中華人民共和國招投標(biāo)法》，“參照”一詞本身就是“參考對照”的意思，即意味著可執(zhí)行和可不執(zhí)行。直到2003年推出了《工程建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)投標(biāo)辦法》（各地方也紛紛出臺相應(yīng)的細(xì)則條款），是否起到了亡羊補(bǔ)牢的作用呢？ 
　　自上世紀(jì)九十年代初，中國原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)土崩瓦解，社會主義制度下的國有資本監(jiān)管和國際化及民間資本操作體系并行，市場經(jīng)濟(jì)在資本的作用下開始制定新的游戲規(guī)則。建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)制度逢時而生，其積極作用是催化了全國各大設(shè)計(jì)單位從事業(yè)架構(gòu)向企業(yè)轉(zhuǎn)變，使得一批中青年建筑師在各設(shè)計(jì)單位迅速崛起。 
　　在高速發(fā)展而產(chǎn)生的激變的時代，中國式招投標(biāo)的行為主體人的價(jià)值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)從傾覆一步步走向極度異化，建筑學(xué)特有的社會責(zé)任性和批判性在揣摩領(lǐng)導(dǎo)意圖和贏得評委眼球的設(shè)計(jì)招投標(biāo)中喪失了，“奇觀建筑”、“比喻建筑”、“英雄主義建筑”席卷了中國大地。中國式招投標(biāo)制度下依舊產(chǎn)生大量藝術(shù)形態(tài)庸俗、低劣、無公共質(zhì)量的設(shè)計(jì)作品，如此的結(jié)果這讓人不得不感嘆建筑師和建筑學(xué)表象的升溫，掩蓋不了中國建筑學(xué)理論界長期封閉造成的缺氧，快速成長起來的中國的建筑師群體在資本構(gòu)建的市場規(guī)則中無所適從，大部分成了房地產(chǎn)商和官員們低俗情趣的代言人，猶如喪失精神家園的思想盲流，其作品毫無掩飾地流露著混亂、躁動等上火癥狀。上火在病理學(xué)中解釋為因代謝過快而導(dǎo)致的內(nèi)分泌失調(diào)，此形容恰如其分。 
　　如此的結(jié)果這讓人不得不對國家現(xiàn)有招投標(biāo)體制是否具有先進(jìn)性、專業(yè)性及有效性產(chǎn)生諸多質(zhì)疑，至少我們有充分的理由可以斷定其具有潛在的不完善性。在建筑設(shè)計(jì)單位興亡命系，成王敗寇的年代，建筑學(xué)也蛻變成以中標(biāo)論英雄的投標(biāo)建筑學(xué)，中國式設(shè)計(jì)招投標(biāo)猶如一幕幕資本市場導(dǎo)演的悲喜劇不斷上演著。 
　　非對稱話語權(quán)滋養(yǎng)下的招標(biāo)流氓語境 
　　翻開近期投標(biāo)（或叫做方案比選）的標(biāo)書，無論標(biāo)底費(fèi)是幾萬還是幾十萬人民幣，所有的標(biāo)書都寫著幾乎同樣或者諸如此類的文字： 
　　“……招標(biāo)單位有權(quán)在本項(xiàng)目建設(shè)中選用任何一個優(yōu)秀方案，或采用任何優(yōu)秀方案的部分用于實(shí)施方案中，而無須再向參選單位支付任何費(fèi)用。” 
　　“……在招標(biāo)單位支付給投標(biāo)方規(guī)定的費(fèi)用后，本次參加投標(biāo)的各方案成果及相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)完全歸建設(shè)方（招標(biāo)方）所有……” 
　　“……商務(wù)報(bào)價(jià)(即設(shè)計(jì)費(fèi))和方案評選結(jié)果綜合確定中標(biāo)單位……” 
　　相近的文字很多，反映著現(xiàn)有設(shè)計(jì)市場權(quán)利向甲方市場傾斜的狀態(tài)。市場交易雙方不對等的地位使原本平等的設(shè)計(jì)交易演變成近乎公開勒索的黑市買賣，導(dǎo)致交換條件充滿了流氓傾向。 
　　建筑設(shè)計(jì)作為具有精神財(cái)富附加值的一種腦力勞動成果，這一點(diǎn)始終被法律法規(guī)邊緣化，建筑設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)始終被模糊化。在大眾的傳統(tǒng)思維框架建筑設(shè)計(jì)至多算個非主流的藝術(shù)形式，這也和歷史的原因分不開，中國古代從來都是缺失建筑師，只有建筑工匠，這導(dǎo)致了近代中國建筑師的無父無母的尷尬境地。就連出類拔萃的具有高度人文氣息的建筑大師，其官方正確稱謂是：在某界全國勘察設(shè)計(jì)大師評選中被授予的“工程設(shè)計(jì)大師”稱號。工程大師與建筑大師的兩字之差不僅抹殺了后者的藝術(shù)氣質(zhì)，更把作為建筑學(xué)核心中的人文視野從建筑設(shè)計(jì)中無情地剝離了。建筑設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)被無知的政策制定機(jī)構(gòu)和別有用心的業(yè)主抽去了藝術(shù)文化筋骨只剩下空空的皮囊，其更甚一步還斬?cái)嗔吮Ｗo(hù)建筑設(shè)計(jì)價(jià)值的法律鏈接-----《中華人民共和國著作權(quán)法》。&n

    項(xiàng)目經(jīng)理勝任力免費(fèi)測評PMQ上線啦！快來測測你排多少名吧~

    http://opto-elec.com.cn/pmqhd/index.html