的單價(jià)隨著規(guī)格的加大而快速上浮,而鋼塑復(fù)合管的價(jià)格隨著規(guī)格的加大是穩(wěn)步上浮，相對(duì)RR-R管上浮速度要慢，兩種管材的規(guī)格在DN15-DN40之間，鋼塑復(fù)合管的貴，管材規(guī)格在DN50及以上的時(shí)候就PP-R管材單價(jià)來(lái)得高，另為從管材的配件上，PP-R管大規(guī)格的管件價(jià)格相對(duì)鋼塑復(fù)合管的管件價(jià)格要貴很多，所以施工圖設(shè)計(jì)階段就應(yīng)該合理利用這兩種管材以實(shí)現(xiàn)在此單項(xiàng)內(nèi)容上的成本控制。
3. 圖紙質(zhì)量對(duì)成本控制的影響
施工圖設(shè)計(jì)的粗糙與細(xì)致對(duì)實(shí)際成本的投入影響非常明顯，我們可以從這樣幾個(gè)方面來(lái)分析：高層建筑電氣設(shè)計(jì)時(shí)，電力電纜的建設(shè)費(fèi)用所占份額是比較大的，像一根YJV-3*70+1*35的電纜每米單價(jià)要200元，怎樣控制電纜的投入成本，從設(shè)計(jì)角度實(shí)際必須投入的電纜規(guī)格確定外，還有一項(xiàng)非常重要的因素，就是控制電纜的投入數(shù)量，一般電力電纜都是沿橋架走，橋架的合理布置就成了其主要研究對(duì)象，如果橋架的走向是比較捷徑的，那線纜的投入數(shù)量就會(huì)相對(duì)較少，相應(yīng)的建設(shè)成本就可以適當(dāng)?shù)墓?jié)省，如果橋架的走向多走了一個(gè)彎路，或描圖時(shí)將橋架所標(biāo)注的線段偏移了十米，那我們就可以計(jì)算出因?yàn)樵O(shè)計(jì)的一筆一劃產(chǎn)生的成本損失是200*10=2000元，且一般的橋架內(nèi)電纜都是多根布置，如這里是六根電纜并排走，那產(chǎn)生的成本損失就是2000*6=12000元了，也就是說(shuō)設(shè)計(jì)的一次筆劃的誤差就能造成壹萬(wàn)貳千元的損失。我們也可以從不起眼的孔洞封堵方面去分析，從直觀去講這是現(xiàn)場(chǎng)管理控制的內(nèi)容，其實(shí)并不全是，施工圖的設(shè)計(jì)也占到主要影響作用。按現(xiàn)行的國(guó)家規(guī)范規(guī)定，高層建筑橋架、管道穿越樓板或防火隔墻等必須做防火封堵處理，這防火封堵的材料在目前市場(chǎng)上購(gòu)買價(jià)要在每公斤7元以上，一個(gè)立方米1700公斤要11900元。在施工圖設(shè)計(jì)時(shí)，如果圖紙的設(shè)計(jì)比較粗，往往就不考慮管道和橋架的具體排布，而將預(yù)留孔洞適當(dāng)?shù)牧舸笥墒┕挝蝗タ紤]，如果一個(gè)1200*300的孔洞再適當(dāng)留大，長(zhǎng)寬方向均再增加100MM，那洞口就是1300*400，若樓板厚100MM，則增加封堵的材料費(fèi)用就是（1.3*0.4-1.2*0.3）*0.1*1700*7=190元,也就是一個(gè)洞就增加了190元的材料成本,一百個(gè)孔洞就是19000.00元成本的損失。其實(shí)在設(shè)計(jì)過(guò)程中完全可以通過(guò)計(jì)算和管道排布來(lái)確定孔洞的大小，進(jìn)而控制成本的投入，當(dāng)然這些費(fèi)用也可以在施工過(guò)程中給以控制，就是在管道橋架安裝完成后,將多余的部分采用混凝土澆摀，這樣就容易和施工單位產(chǎn)生矛盾，因?yàn)榛炷翝矒摰馁M(fèi)用按定額算價(jià)位非常低，而且要重新支摸，投入人工大、誤工也大，如果采用防火泥封堵則不但能在新增項(xiàng)目中賺取安裝費(fèi)，而且施工方便，管理省事。若因?yàn)檫@種細(xì)節(jié)的成本控制問(wèn)題造成雙方矛盾的激化必然導(dǎo)致項(xiàng)目成本的更大損失。
第四節(jié) 合理有效計(jì)算設(shè)計(jì)對(duì)成本控制的影響
此文章共有12頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一頁(yè)
文章來(lái)源：中國(guó)項(xiàng)目管理資源網(wǎng)
|
Leadge.com首頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) 
