后的一群宇航員是電影《十月天空》里說的那種航天發(fā)燒友。被采訪的另外一個戴鴨舌帽的中年人簡直就直接是批評這部片子的制作了，他說如果是他來put together 這些視頻的話，會添加更多信息，讓人進一步了解這些人都是誰。言下之意：I have no idea who these people are.  (或許姚明等少數(shù)幾個人除外）。我搞不懂，四臺怎么將這種采訪還給播出來。不知是什么用意，嘲諷嗎？ 

這些人認不出來完全是可以理解的。大家想想看，李彥宏和馬云這些人物，可能在中國都赫赫大名，在美國也有上市公司，不過他們的臉是陌生的。這個你不能責怪觀眾無知，而是相對于你要表現(xiàn)的主題而言，根本就沒有選用名人的必要，更不要說這種60秒之內(nèi)56個名人露面的游戲了 —— 除非先讓大家學習一番，然后通過這短片做一個測試，看我們還能認識幾個，以檢查我們是否出現(xiàn)了老年癡呆癥的早期癥狀。不然的話，名人的出現(xiàn)毫無必要，甚至起反作用。片子上有一個穿特警制服的軍人，我在Youtube上看不清楚是誰，我想在時報廣場上更看不清楚是誰，表面上是孔武有力，如果說代表中國形象的話，代表的是”中國威脅“。 

文化文化，融化到了要表現(xiàn)的形象里才叫文化，如果你需要用”Chinese wealth", "Chinese beauty"這些文字來解釋，就已經(jīng)失敗了。由于這種表現(xiàn)手法上的問題，設計者只有用文字去說明，用拼音去說每個人是誰，但是短短60秒，誰看得清，我坐在家里，在Youtube上用暫停用了好多次都認不出來，不要說其目標觀眾 —— 廣場匆匆而過的美國人。 

以后或許我們會看到把精英換成普通人的其他影片，這些問題還好解決，但是在藝術上，如何能上一個臺階，這是更需要考慮的問題。我上面說的美國形象片，別看鏡頭選取很隨意，其實內(nèi)里頗有心思。比如干活中游戲一般將魚拋接的兩個同事，說明普通人的嬉戲和樂觀精神。還有個鏡頭，是一個黑人小伙和一個白人姑娘的情侶照，形象片中還能看到印度人，穆斯林等等，無聲勝有聲地表現(xiàn)出了多民族的共處。這一切，用普通人去表現(xiàn)出來更為合適一些。 

我還看過加拿大一個省份做的一旅游宣傳片，從創(chuàng)意上也比這個形象宣傳片強。該省的宣傳片是一個模仿iPhone的“石榴手機”的噱頭，在網(wǎng)上傳得紛紛揚揚，宣傳片里說這種手機能刮胡子，翻譯，甚至煮咖啡，是一種“什么都能做到的手機”，最后我們發(fā)現(xiàn)，該手機并不存在，而在他們這個省，“你什么都可以看到”。這種宣傳方法十分冒險，但是那手機的視頻被人自發(fā)地轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，故而不需要在時報廣場之類地方持續(xù)轟炸。藝術本身就帶有冒險，追求邊緣的成分，寧可這么來，也比我們這種春晚節(jié)目拼盤式的形象宣傳好。 

另外國家形象片制作也很簡單，由于只是簡單的形象羅列，你用Windows上的 Photostory或是Mac上的iPhoto的相冊功能，將一系列圖片排列起來，加上背景音樂，導出視頻，就能很容易做出來。我本來都想去做一個，但是搜集照片比較費時間，我懶得去做了。我們的宣傳片基本上跟一PowerPoint沒什么兩樣，是一串靜態(tài)鏡頭的簡單連綴，只不過是楊利偉睜了下眼睛，袁隆平低了低頭而已，還有人抱了抱胳膊（胳膊抱在胸前通常都被人視作封閉內(nèi)心，跟人保持距離）。 

我很少這么全盤否定一個作品，但是這片子實在拍得太糟糕了，沒有辦法，只好單方面宣布它和我來自的中國沒有關系。