等自然災(zāi)害遭受到損失、傷害，都能賠付。
除此之外，鄭州其他區(qū)也給居民購買了相應(yīng)保險(xiǎn)。鄭州高新區(qū)的一位居民對中國新聞周刊表示，鄭州高新區(qū)管委會(huì)為全體居民購買了治安家財(cái)保險(xiǎn)，因暴雨造成的家庭財(cái)產(chǎn)損失，可以申請賠付。
據(jù)該居民提供的治安保險(xiǎn)方案顯示，因火災(zāi)、爆炸、常見的13種自然災(zāi)害造成的損失以及相關(guān)施救費(fèi)用，保額為8000元，室內(nèi)裝潢、家用電器和文體娛樂用品、衣物和床上用品、家具及其他生活用品各2000元。
2016年7月，我國長江流域的的超強(qiáng)降雨導(dǎo)致11個(gè)省份出現(xiàn)暴雨、河流洪水以及山體滑坡，經(jīng)濟(jì)損失逾1540億元，但由于保險(xiǎn)覆蓋面較低，得到的保險(xiǎn)賠償僅為28億元，占經(jīng)濟(jì)損失的比例不到2%。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)曾報(bào)道，2008年我國南方雨雪冰凍災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失1516.5億元，保險(xiǎn)賠付不到50億元，賠付率為3.3%。2008年汶川地震造成的直接經(jīng)濟(jì)損失8451.4億元，保險(xiǎn)賠付16.06億元，保險(xiǎn)賠付率僅0.19%。
許閑指出，巨災(zāi)的救濟(jì)體系主要有政府財(cái)政救助、商業(yè)保險(xiǎn)公司的賠付、社會(huì)慈善捐贈(zèng)、個(gè)人自救等四個(gè)渠道，前三個(gè)為主要救濟(jì)渠道，而中國主要依靠政府的財(cái)政救濟(jì)以及社會(huì)慈善捐贈(zèng)，保險(xiǎn)發(fā)揮的作用有限。
“面對巨災(zāi)，針對整體的賠付比例可能會(huì)少于5%。”許閑表示，雖然國內(nèi)商業(yè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)巨災(zāi)的賠付比例逐漸在擴(kuò)大，但賠付率仍然較低，這與國外商業(yè)保險(xiǎn)公司的賠付存在較大差異，“國外商業(yè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)這種巨災(zāi)的賠付，能夠占到30%以上”。并且，目前我國的商業(yè)保險(xiǎn)覆蓋范圍不足，面對巨大自然災(zāi)害的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，在中國比較欠缺。
朱俊生指出，從全國層面看，巨災(zāi)保險(xiǎn)制度構(gòu)建存在三個(gè)突出問題：一是巨災(zāi)保險(xiǎn)的覆蓋面有限，巨災(zāi)保險(xiǎn)制度惠及的人群范圍有待擴(kuò)大。二是巨災(zāi)保險(xiǎn)的保障內(nèi)容有待進(jìn)一步拓展。目前的巨災(zāi)保險(xiǎn)主要限于地震，尚不包含臺(tái)風(fēng)、滑坡、泥石流、洪水、森林火災(zāi)等其他災(zāi)因，保障內(nèi)容有待進(jìn)一步豐富。三是巨災(zāi)保險(xiǎn)立法有待推進(jìn)。
朱俊生認(rèn)為，未來如何充分發(fā)揮保險(xiǎn)在巨災(zāi)當(dāng)中的防災(zāi)減損、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方面的作用，在受災(zāi)害的社會(huì)治理當(dāng)中更多的引入保險(xiǎn)機(jī)制，特別關(guān)鍵。