2018年12月1日，華為公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在加拿大溫哥華機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)遭到逮捕。美方按照加拿大和美國(guó)之間的引渡協(xié)議提出引渡要求，孟晚舟的律師向法庭請(qǐng)求終止引渡程序。目前案件已經(jīng)進(jìn)入了第二階段的審理。
庭審理由與關(guān)鍵問(wèn)題大梳理
先做個(gè)科普，孟晚舟的律師向法庭請(qǐng)求終止引渡程序，主要依據(jù)三大理由：
1、引渡不符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)
2、案件存在三種程序?yàn)E用的情況
3、證據(jù)的充分性不足
案件的審理主要圍繞著這三大理由來(lái)進(jìn)行。也就是說(shuō)，法官作出的判決有三次，其中任何一次判決如果支持孟晚舟律師的理由，那么，引渡程序就會(huì)終止，孟晚舟就可以回國(guó)。加拿大總檢察長(zhǎng)代表美國(guó)政府提出引渡，被稱為檢方，孟晚舟的律師是辯方。
2020年5月27日，主審本案的不列顛哥倫比亞省高等法院法官作出第一次判決，駁回了孟晚舟律師提出的引渡不符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)的這個(gè)理由。孟晚舟的律師認(rèn)為，加拿大沒(méi)有參與對(duì)伊朗的制裁，因此，孟晚舟代表華為公司與伊朗進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，在加拿大不算違法。而法官的判決認(rèn)為，孟晚舟對(duì)匯豐銀行存在的欺詐行為在加拿大也是犯罪，因此符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，審理的第一階段在5月27日已經(jīng)結(jié)束。
案件審理隨后進(jìn)入了第二階段，法官審理的是對(duì)孟晚舟的逮捕和引渡過(guò)程中是否存在程序?yàn)E用的情況。
孟晚舟的律師認(rèn)為，對(duì)孟晚舟的指控和逮捕存在三種程序?yàn)E用的情況，分別是：
1、政治干預(yù)，也就是美國(guó)政府利用逮捕孟晚舟來(lái)達(dá)到其他目的；
2、加拿大執(zhí)法部門逮捕孟晚舟的過(guò)程存在“不當(dāng)行為”；
3、誤導(dǎo)法庭，檢方代表美國(guó)提交的證據(jù)存在重大遺漏等。
自10月26日開(kāi)始，庭審進(jìn)入交叉詢問(wèn)階段，將有10位參與此案的證人接受檢方和辯方律師的詢問(wèn)，以了解對(duì)孟晚舟的逮捕過(guò)程是否存在“程序?yàn)E用”的情況，以及這種“程序?yàn)E用”的程度是否足以終止引渡程序。交叉詢問(wèn)將在今年12月之前，用2—3個(gè)星期完成。
交叉詢問(wèn)主要就第二種“程序?yàn)E用”的情況，也就是加拿大執(zhí)法部門在逮捕孟晚舟的過(guò)程中，是否存在“不當(dāng)行文”；以及第一種“程序?yàn)E用”的情況，也就是加拿大和美國(guó)針對(duì)孟晚舟的行動(dòng)是否受到政治干預(yù)進(jìn)行審理。
對(duì)此，兩方面的證據(jù)可以證明在對(duì)孟晚舟的逮捕過(guò)程中，存在“程序?yàn)E用”情況。
首先，美國(guó)政府在本案中有政治動(dòng)機(jī)。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普2018年12月在接受路透社采訪時(shí)表示，“如果我認(rèn)為這對(duì)美國(guó)有好處、對(duì)達(dá)成迄今最大的貿(mào)易協(xié)議這個(gè)非常重要的事有好處、對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全有好處，我要是認(rèn)為有必要就會(huì)干預(yù)（孟晚舟案）。” 加拿大情報(bào)部門公開(kāi)的文件表明，在逮捕孟晚舟之前，他們就認(rèn)為此案具有高度政治敏感性。
另外，加拿大執(zhí)法部門沒(méi)有按照法庭簽發(fā)的逮捕令立即執(zhí)行逮捕，而是變更逮捕計(jì)劃，并讓邊境服務(wù)局先對(duì)孟晚舟進(jìn)行搜查、訊問(wèn)等。這不僅違背了逮捕令，也侵犯了孟晚舟根據(jù)權(quán)利憲章應(yīng)該享有的權(quán)利。
參與逮捕的加拿大警員庭審證言自相矛盾
承認(rèn)申請(qǐng)逮捕令的宣誓書“有錯(cuò)誤”
溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日上午10點(diǎn)，孟晚舟引渡案聽(tīng)證會(huì)在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次進(jìn)行。在持續(xù)了一