�。�4）用涂黑粗線標(biāo)出實(shí)際進(jìn)度線。
�。�5）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度的偏差。
3．雙比例雙側(cè)橫道圖比較法
雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，也是適用于工作進(jìn)度按變速進(jìn)展的情況，工作實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行比較的一種方法。它是雙比例單側(cè)橫道圖比較法的改進(jìn)和發(fā)展，它是將表示工作實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線，按著檢查的期間和完成的累計(jì)百分比交替地繪制在計(jì)劃?rùn)M遭線上下兩面，其長(zhǎng)度表示該時(shí)間內(nèi)完成的任務(wù)量。工作的實(shí)際完成累計(jì)百分比標(biāo)于橫道線的下面的檢查日期處，通過兩個(gè)上下相對(duì)的百分比相比較，判斷該工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度之間的關(guān)系。這種比較方法從各階段的涂黑粗線的長(zhǎng)度看出備期間實(shí)際完成的任務(wù)量及其本期間的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間關(guān)系。
其比較方法的步驟為：
�。�1）編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃表；
（2）在橫道圖上方標(biāo)出各工作主要時(shí)間的計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比；
�。�3）在計(jì)劃?rùn)M道線的下方標(biāo)出工作相對(duì)應(yīng)日期實(shí)際完成任務(wù)累計(jì)百分比；
�。�4）用涂黑粗線分別在橫道線上方和下方交替地繪制出每次檢查實(shí)際完成的百分比
�。�5）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。通過標(biāo)在橫道線上下方兩個(gè)累計(jì)百分比，比較各時(shí)刻的兩種進(jìn)度的偏差，同樣可能有上述三種情況。
[例6-2] 若例6-1在實(shí)際施工中每天檢查一次，用雙比例雙側(cè)橫道圖比較法進(jìn)行施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度比較，如圖6-4所示。
其比較方法步驟為：
�。�1）同例6-1。
（2）同例6-1。
�。�3）在計(jì)劃?rùn)M道線的下方標(biāo)出工作按日檢查的實(shí)際完成任務(wù)百分比第1夭末到第10天末分別為6%、12%…100%。
（4）用涂黑粗線分別按規(guī)定比例在橫道線上下方交替畫出上述百分比。
�。�5）比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。
實(shí)際進(jìn)度在第9天末只完成了90%，拖了工期，第10天末實(shí)際累計(jì)完成百分比為100%，拖了一天工期。
值得提出：雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，除了能提供前兩種方法提供的信息外，還能用各段涂黑粗線長(zhǎng)度表達(dá)在相應(yīng)檢查期間內(nèi)工作實(shí)際進(jìn)度，便于比較各階段工作完成情況。但是其繪制方法和識(shí)別都較前兩種方法復(fù)雜。
綜上所述可以看出:橫道圖記錄比較法具有以下優(yōu)點(diǎn):記錄比較方法簡(jiǎn)單，形象直觀，容易掌握，應(yīng)用方便，被廣泛地采廂于簡(jiǎn)單地進(jìn)度監(jiān)測(cè)工作中。但是，由于它以橫道圖進(jìn)度計(jì)劃為基礎(chǔ)，因此，帶有其不可克服的局限性，如各工作之間的邏輯關(guān)系不明顯，關(guān)鍵工作和關(guān)鍵線路無法確定，一但某些工作進(jìn)度產(chǎn)生偏差時(shí)，難以預(yù)測(cè)其對(duì)后續(xù)工作和整個(gè)工期的影響及確定調(diào)整方法。
�。ǘ㏒型曲線比較法
S型曲線比較法與橫道圖比較法不同，它不是在編制的橫道圖進(jìn)度計(jì)劃上進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度比較。它是以橫坐標(biāo)表示進(jìn)度時(shí)間，縱坐標(biāo)表示累計(jì)完成任務(wù)量，而繪制出一條按計(jì)劃時(shí)司累計(jì)完成任務(wù)量的S型曲線，將施工項(xiàng)目的各檢查時(shí)間實(shí)際完成的任務(wù)量與S型曲線進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度相比較的一種方法。
此文章共有4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
文章來源：中國(guó)項(xiàng)目管理資源網(wǎng)
|
Leadge.com首頁 > 知識(shí)庫 
