最近，國家發(fā)改委公布了10月份城市食品零售價(jià)格監(jiān)測(cè)情況。在監(jiān)測(cè)的包括蔬菜、糧油、鮮肉類及水果共31個(gè)產(chǎn)品中，與9月份相比，共24種產(chǎn)品價(jià)格呈不同程度上漲，約占統(tǒng)計(jì)總品種的80%。物價(jià)的上漲，催生了一些囤米囤油的所謂“海豚族”；同時(shí)，一些深圳居民選擇到香港購買生活用品。物價(jià)飛漲和負(fù)利率下的眾生相令人感嘆。
即便如此，一些專家對(duì)于月月都創(chuàng)新高的CPI視而不見，認(rèn)為目前中國并不存在通脹。原國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長劉福垣就認(rèn)為，“我們沒有通貨膨脹，通貨膨脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲。我們中國要想成為強(qiáng)國，非得是‘三高’：物價(jià)高、人價(jià)高、錢價(jià)高�！倍�(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧也認(rèn)為，中國應(yīng)該提高通脹的警戒線到4.5%，這樣才能確保經(jīng)濟(jì)的高速增長。
按照貨幣學(xué)派的經(jīng)典論斷，通脹無論何時(shí)何地皆為貨幣現(xiàn)象，而通過較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)的增長在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，這是政府向老百姓征收“通脹稅”，本質(zhì)上是向民眾轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。正基于此，著名學(xué)者吳曉靈才直言：“過去30年，我們是以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展�！倍鴶�(shù)字也表明，2009年中國的GDP是1978年的92倍，但同期廣義貨幣供應(yīng)量2009年60.62萬億元卻是1978年859.45億元的705倍。這意味著，中國的民眾為經(jīng)濟(jì)增長承擔(dān)了相當(dāng)大的成本，這是國民收入分配失衡的貨幣現(xiàn)象之一。正因?yàn)樨泿懦l(fā)，導(dǎo)致今年以來整個(gè)物價(jià)走勢(shì)都極為迅猛，生活用品的漲幅都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了CPI所顯示的數(shù)字。
從目前物價(jià)的態(tài)勢(shì)看，10月份CPI將依然創(chuàng)年內(nèi)的新高，在這種情況下，高層提升了對(duì)通脹警戒的級(jí)別。而且，我們必須指出，目前的CPI是被嚴(yán)重低估的。也就是說，按照目前統(tǒng)計(jì)出來的CPI，我國的物價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了3.6%。在CPI被低估的情況下，民眾事實(shí)上承擔(dān)著比CPI更高的通脹稅，無論是為了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而否認(rèn)通脹的存在，還是提高通脹警戒線。很顯然，這種調(diào)整通脹警戒線的做法，一方面掩蓋我國真實(shí)通脹水平的負(fù)面作用；另一方面，是讓民眾為保持經(jīng)濟(jì)高速增長買單，事實(shí)上是向居民征稅，本質(zhì)上都是為了保持經(jīng)濟(jì)增長的速度而讓居民承擔(dān)更多的發(fā)展成本。很顯然，這種追求高速度，而不顧居民幸福感的發(fā)展思路，已經(jīng)被“十二五”規(guī)劃建議所拋棄。中國經(jīng)濟(jì)要追求速度，但經(jīng)濟(jì)增長的速度應(yīng)該增加民眾的幸福感，而不是相反，沒有幸福感的速度，只會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展。
居民收入的增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，這已經(jīng)在200年前被經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書作為最基本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理，違背基本的收入分配原理，政府從居民財(cái)富的大蛋糕中拿走太多，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與居民的收入背離，唯一的后果就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。在收入增長落后于經(jīng)濟(jì)增長和政府財(cái)政收入增長，而支出又不斷增加的情況下，如果經(jīng)濟(jì)增長和通脹不能形成良性的互動(dòng)，則居民還需為經(jīng)濟(jì)增長支付更多的成本，這樣的經(jīng)濟(jì)增長模式絕對(duì)不能再持續(xù)了。
此文章共有2頁 1 2 下一頁
文章來源：中國項(xiàng)目管理資源網(wǎng)
|
Leadge.com首頁 > 知識(shí)庫 